O recente remake do Inferno no Counter-Strike 2 tornou-se um foco de discussão, especialmente depois que uma série de comentários de jogadores profissionais surgiram no Twitter do Thour. Jogadores de renome como EliGE, bymas, qikert, n0rb3r7, Keoz, e hs partilharam abertamente as suas críticas, destacando as preocupações com o aperto do mapa, os ajustes da skybox, as limitações dos utilitários e a controversa área Banana.
Estes profissionais, juntamente com outros como Fessor, faven, shushan, е Thomas, , apontaram áreas específicas onde o remake fica aquém das expectativas. As alterações à arquitetura do mapa - nomeadamente, os edifícios mais altos e os caminhos mais estreitos - tiveram um impacto significativo na camada estratégica do jogo, particularmente na utilização de utilitários e nos combates no local.
O feedback não pára por aí; mais jogadores como t0rick, smooya, meztal,е MiGHTYMAX manifestaram a sua insatisfação, sublinhando o desvio do remake em relação à jogabilidade do Inferno clássico. O consenso sugere o desejo de um mapa que suporte uma maior variedade de estratégias e uma experiência mais equilibrada para atacantes e defensores.
Leninw também recolheu comentários sobre este tema de estrelas ucranianas dos desportos electrónicos e partilhou-os no Telegram. A acrescentar à conversa, profissionais ucranianos como Ganginho, Sergiz, npl е bondik, fizeram eco de sentimentos semelhantes. Eles destacam a maior dificuldade em controlar áreas-chave como o meio e Banana, atribuindo esses desafios à geometria retrabalhada do mapa e à dinâmica de utilidade. Os seus comentários, baseados numa vasta experiência competitiva, sublinham o impacto global destas alterações no cenário profissional.
À medida que o debate se desenrola, as críticas detalhadas destes jogadores experientes abrem caminho para possíveis ajustes. A esperança da comunidade é que a Valve tenha em conta estas preocupações, trabalhando para um remake do Inferno que não só desafie como também enriqueça a profundidade estratégica do Counter-Strike 2.
Comentários