Vladislav "Kvem" Korol a suscité des réactions dans la communauté e-sport avec sa déclaration concernant la rupture anticipée de son contrat avec IKLA. Le joueur s'est proclamé agent libre, mais le CEO d'IKLA, Maksym Bednarskyi, insiste sur la légalité de l'accord et est prêt à engager des poursuites judiciaires contre toute organisation qui signerait le joueur. Les détails de ce conflit sont dans notre article.

Déclaration de Kvem : "Je suis prêt à poursuivre ma carrière en tant qu'agent libre"

Vladislav Korol a joué pour ES Kyiv d'août à octobre 2022, après quoi l'organisation a subi un rebranding. D'octobre 2022 à février 2024, il a été un joueur régulier, avant d'être mis sur le banc. En février 2024, Vladislav a officiellement annoncé sa libération :

J'ai rompu mon contrat avec IKLA en raison de la violation des termes de l'accord. Je suis actuellement à la recherche d'un nouveau projet et prêt à poursuivre ma carrière en tant qu'agent libre.

Vladislav "Kvem" Korol

Cette déclaration a reçu le soutien de la communauté, tout en déclenchant beaucoup de haine contre le CEO d'IKLA, Maksym Bednarskyi. Kvem a affirmé que l'accord avait été violé par IKLA, ce qui a motivé sa décision. Cependant, la direction de l'organisation a une autre opinion. Au moment de la publication de l'article, Kvem a refusé de commenter la situation.

Contre-déclaration d'IKLA : le contrat est valide, violation du côté du joueur

Le CEO d'IKLA, Maksym Bednarskyi, a immédiatement réfuté la déclaration de Kvem, soulignant que le contrat restait valide et que les actions du joueur pourraient entraîner des conséquences juridiques.

Son « représentant » a écrit une lettre d'apparence amateur disant qu'il mettait fin au contrat parce qu'il estimait que nous n'avions pas respecté l'accord. Nous avons répondu à sa lettre conformément à la procédure légale, mais il a décidé de « se déclarer agent libre », ce qui constitue en fait une violation de la clause 8.4 du contrat actuel, et il devra payer une lourde amende pour cela si l'affaire est portée devant les tribunaux. J'ai également rappelé au joueur qu'il devait porter notre maillot pendant la RMP, ce qu'il a accepté. Mais il a ignoré le message. Il n'a plus répondu, croyant apparemment qu'en ignorant le problème, il disparaîtrait de lui-même. Mais je l'ai mis en garde contre les actions qui allaient suivre.

Maksym Bednarskyi, CEO IKLA

Bednarskyi a également rapporté qu'IKLA avait tenté de trouver une nouvelle équipe pour Kvem, prête à racheter son contrat, et avait même offert un bonus de 10,000 $, mais le joueur a refusé. Il a aussi été proposé au joueur de doubler son salaire, car le club souhaitait le vendre ou, en cas de retour sur la scène professionnelle en 2025, le garder dans l'effectif d'IKLA. Cependant, Vladislav a décliné l'offre.

Quelques semaines avant le refus, Kvem m'a dit que cette équipe était la meilleure option pour lui ! Mais ils ne voulaient pas l'acheter tout de suite, ils voulaient la louer. Mais quand ils ont accepté, il a refusé. J'ai offert une prime pour la transition : 10 000 dollars, c'est une bonne prime qui n'était pas prévue dans son contrat. C'était donc un signe de bonne volonté. Mais il a refusé, disant qu'il attendrait la fin de la majeure pour prendre une décision.

D'ailleurs, nous lui avons proposé de doubler son salaire pour qu'il prolonge son contrat avec nous, parce que nous voulons le vendre ou revenir en 2025 et le garder dans l'équipe. Il a refusé.

Maksym Bednarskyi, CEO IKLA

Situation en coulisses : les propos de Maksym Bednarskyi

À propos du contrat et de ses conditions

Le contrat est valide jusqu'à la fin de 2025. Le buy-out dépend d'une formule qui prend en compte le salaire et le temps restant jusqu'à la fin de l'accord. Nous avons même proposé au joueur de doubler son salaire pour poursuivre la collaboration, mais il a refusé.

Maksym Bednarskyi, CEO IKLA

Sur l'intérêt de garder le joueur en réserve

Maksym Bednarskyi considère Kvem comme un atout précieux et n'a pas l'intention de le laisser partir aussi facilement. C'est pourquoi il est toujours sous contrat et n'a pas été libéré.

Le contrat d'un joueur est un atout. Dans le cas de Kvem, c'est un atout précieux. Pourquoi devrais-je perdre un atout précieux en tant qu'entreprise ? Parce que les fans et le joueur le souhaitent ?

Il peut se racheter lui-même au prix fixé, un transfert peut avoir lieu, ou le contrat peut expirer. Il y a un autre mécanisme au cas où le joueur décide d'arrêter de jouer, mais il ne pourra pas participer à des matchs officiels pendant l'année suivante, afin que ce mécanisme ne soit pas utilisé pour rejoindre une autre équipe.

Maksym Bednarskyi, CEO IKLA

À propos de la réputation de Kvem

Le CEO d'IKLA estime que l'entourage de Kvem a une mauvaise influence sur lui et que des organisations sérieuses ne le signeront pas.

Je pense qu'il est très influencé par les gens qui l'entourent. Il ne comprend pas vraiment qu'il se fait plus de mal en agissant de la sorte. Les organisations normales ne le signeraient pas. Il existe des accords tacites entre les organisations, et tout le monde les connaît. Si les joueurs commencent à fuir leurs contrats en l'annonçant simplement sur Twitter sans conséquences, cela nuira à toutes les organisations sans exception ! Cela n'a probablement pas été expliqué à Vlad lorsqu'ils ont dit que c'était une bonne idée d'essayer de quitter l'organisation.

Je peux ajouter que le représentant de Kvem est une avocate travaillant avec une agence de joueurs en Pologne. J'ai donc l'impression qu'il s'agit d'une tentative de rupture illégale du contrat pour obtenir une récompense indue d'une autre organisation ou agence.

Maksym Bednarskyi, CEO IKLA

LIRE AUSSI : [Exclusif] rigoN sur les surprises possibles au RMR B : "Je dirais Passion UA"

La situation continue

Ce conflit est déjà devenu le sujet de discussions dans la communauté e-sport. Vladislav Korol affirme qu'IKLA a enfreint le contrat, tandis que l'organisation soutient le contraire et est prête à défendre ses droits au tribunal. Nous continuerons à suivre l'évolution de cette situation.