Shadow Corporation Marcador Fracture (M1)

+/-

RONDAS ACS

Fade

24

18

6

+6

166

2:1

7

0

262

+10%

Raze

17

17

5

0

142

2:2

3

1

208

-3%

Reyna

14

22

6

-8

136

6:9

2

0

191

-12%

Cypher

15

14

4

+1

129

0:2

4

1

174

-16%

Harbor

13

18

8

-5

94

0:0

2

0

139

-12%

Total

83

89

29

-6

667

10:14

18

2

195

-7%

Maru Gaming Marcador Fracture (M1)

+/-

RONDAS ACS

MVP

Chamber

30

19

2

+11

214

6:1

10

0

340

+2%

Raze

29

17

3

+12

204

2:1

8

0

318

+27%

Omen

14

15

16

-1

109

2:3

2

1

170

+27%

Fade

11

16

10

-5

97

2:1

2

0

148

-13%

Viper

9

15

3

-6

80

2:4

2

1

114

-22%

Total

93

82

34

+11

704

14:10

24

2

218

+4%

Ventaja de los equipos Fracture (M1)
Información
Análisis del mapa de Shadow Corporation vs Maru Gaming por el equipo de Bo3.gg

Análisis de Maru Gaming en Fracture

Maru Gaming demostró su destreza en Fracture, asegurando 13 de 24 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de Maru Gaming en Fracture fueron HANN, quien contribuyó con 30 bajas, y BeYN, que sumó 29 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Fracture, el equipo infligió un total de 16920 de daño total.


En el lado defensivo de Fracture, Maru Gaming mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 7 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de Shadow Corporation en Fracture

Fracture resultó ser un campo de batalla desafiante para Shadow Corporation, ya que lograron asegurar 11 de 24 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de Shadow Corporation en Fracture incluyeron a yoman, quien contribuyó con 24 bajas, y stew, que sumó 17. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 15993 de daño total, Shadow Corporation no pudo evitar que Maru Gaming asegurara la victoria en Fracture


En el lado defensivo de Fracture, Shadow Corporation tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha