Shadow Corporation Marcador Ascent (M3)

+/-

RONDAS ACS

Sova

20

19

11

+1

192

2:4

5

0

277

+17%

Jett

21

17

4

+4

155

1:5

5

2

231

+7%

Sage

18

16

8

+2

143

1:2

5

0

207

-13%

KAY/O

16

19

9

-3

129

2:2

2

2

190

-14%

Omen

11

19

14

-8

94

1:4

2

1

139

-18%

Total

86

90

46

-4

713

7:17

19

5

209

-4%

Maru Gaming Marcador Ascent (M3)

+/-

RONDAS ACS

MVP

Jett

28

14

2

+14

186

7:1

8

0

297

+5%

Killjoy

19

13

6

+6

154

4:0

4

1

224

+26%

Sova

20

16

7

+4

143

2:2

4

0

221

+19%

KAY/O

19

18

15

+1

128

4:2

5

0

218

-7%

Astra

9

21

13

-12

76

0:2

0

0

119

-12%

Total

95

82

43

+13

687

17:7

21

1

216

+6%

Ventaja de los equipos Ascent (M3)
Información
Análisis del mapa de Shadow Corporation vs Maru Gaming por el equipo de Bo3.gg

Análisis de Shadow Corporation en Ascent

Shadow Corporation demostró su destreza en Ascent, asegurando 13 de 24 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de Shadow Corporation en Ascent fueron Wolverine, quien contribuyó con 20 bajas, y stew, que sumó 21 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Ascent, el equipo infligió un total de 17091 de daño total.


En el lado defensivo de Ascent, Shadow Corporation mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de Maru Gaming en Ascent

Ascent resultó ser un campo de batalla desafiante para Maru Gaming, ya que lograron asegurar 11 de 24 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de Maru Gaming en Ascent incluyeron a HANN, quien contribuyó con 28 bajas, y Persia, que sumó 19. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 16498 de daño total, Maru Gaming no pudo evitar que Shadow Corporation asegurara la victoria en Ascent


En el lado defensivo de Ascent, Maru Gaming tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha