Case Esports Marcador Breeze (M4)

+/-

RONDAS ACS

Skye

18

13

3

+5

169

0:1

7

0

266

+23%

Omen

14

12

1

+2

150

2:1

4

1

213

+3%

Viper

10

11

6

-1

105

1:1

2

0

164

-17%

Jett

7

15

4

-8

113

3:4

2

0

148

-28%

KAY/O

6

14

11

-8

65

0:5

1

0

109

-34%

Total

55

65

25

-10

602

6:12

16

1

180

-10%

UCAM Esports Club Marcador Breeze (M4)

+/-

RONDAS ACS

Neon

20

12

2

+8

187

4:1

6

1

305

+23%

Viper

17

13

4

+4

152

5:1

5

1

259

+11%

Omen

12

11

4

+1

112

1:2

3

0

170

-5%

KAY/O

8

8

12

0

91

1:1

2

0

135

-7%

Sova

8

11

5

-3

84

1:1

2

0

134

-8%

Total

65

55

27

+10

626

12:6

18

2

200

+3%

Ventaja de los equipos Breeze (M4)
Información
Análisis del mapa de Case Esports vs UCAM Esports Club por el equipo de Bo3.gg

Análisis de UCAM Esports Club en Breeze

UCAM Esports Club demostró su destreza en Breeze, asegurando 13 de 18 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de UCAM Esports Club en Breeze fueron Famsii, quien contribuyó con 20 bajas, y grubinho, que sumó 17 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Breeze, el equipo infligió un total de 11294 de daño total.


En el lado defensivo de Breeze, UCAM Esports Club mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de Case Esports en Breeze

Breeze resultó ser un campo de batalla desafiante para Case Esports, ya que lograron asegurar 5 de 18 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de Case Esports en Breeze incluyeron a Yurii, quien contribuyó con 18 bajas, y paTiTek, que sumó 14. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 10827 de daño total, Case Esports no pudo evitar que UCAM Esports Club asegurara la victoria en Breeze


En el lado defensivo de Breeze, Case Esports tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 1 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha