Case Esports Marcador Ascent (M3)

+/-

RONDAS ACS

Killjoy

33

16

2

+17

215

2:0

8

0

327

+39%

Jett

28

21

4

+7

167

10:2

6

0

285

+15%

Omen

22

19

6

+3

133

4:0

5

0

200

-2%

Sova

16

17

9

-1

114

1:3

3

0

162

0%

KAY/O

10

18

17

-8

72

1:5

2

0

113

-30%

Total

109

91

38

+18

701

18:10

24

0

217

+4%

UCAM Esports Club Marcador Ascent (M3)

+/-

RONDAS ACS

Omen

24

16

8

+8

143

4:3

7

3

239

+12%

Killjoy

20

22

4

-2

132

1:1

4

1

213

-6%

KAY/O

15

23

14

-8

132

1:2

2

0

177

-10%

Sova

18

22

6

-4

104

2:5

6

0

171

+2%

Jett

14

26

3

-12

99

2:7

2

0

143

-32%

Total

91

109

35

-18

610

10:18

21

4

188

-7%

Ventaja de los equipos Ascent (M3)
Información
Análisis del mapa de Case Esports vs UCAM Esports Club por el equipo de Bo3.gg

Análisis de Case Esports en Ascent

Case Esports demostró su destreza en Ascent, asegurando 15 de 28 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de Case Esports en Ascent fueron Kiles, quien contribuyó con 33 bajas, y H1ber, que sumó 28 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Ascent, el equipo infligió un total de 19628 de daño total.


En el lado defensivo de Ascent, Case Esports mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de UCAM Esports Club en Ascent

Ascent resultó ser un campo de batalla desafiante para UCAM Esports Club, ya que lograron asegurar 13 de 28 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de UCAM Esports Club en Ascent incluyeron a grubinho, quien contribuyó con 24 bajas, y OLIZERA, que sumó 20. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 17115 de daño total, UCAM Esports Club no pudo evitar que Case Esports asegurara la victoria en Ascent


En el lado defensivo de Ascent, UCAM Esports Club tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha