0 Comentarios
271
247
69
+24
399
47:26
66
4
Inferno7.1
+5%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con AWP en un mapa
196.5798
Daño de AWP (promedio/ronda)
67.821.6
Decoy lanzado (granadas)
41.291
Daño (total/ronda)
52073
Puntuación del jugador (ronda)
48971012
Daño (total/ronda)
40073
Disparos (total/ronda)
10416
Disparos (total/ronda)
9216
Daño (total/ronda)
40073
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
100%
Nuke
57%
Mirage
57%
Dust II
50%
Inferno
12%
Vertigo
7%
Overpass
0%
Últimos 5 mapas
Ancient
0%
0
4
Nuke
100%
1
0
Mirage
0%
0
2
Dust II
100%
1
1
Inferno
50%
4
0
Vertigo
33%
3
0
Overpass
0%
0
2
Últimos 5 mapas
Ancient
100%
3
2
Nuke
43%
7
4
Mirage
57%
14
1
Dust II
50%
6
15
Inferno
62%
13
4
Vertigo
40%
10
11
Overpass
0%
1
21
Últimos resultados
Cara a cara
Información
Análisis del partido de Rooster vs DGG por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Rooster y DGG, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Vertigo, Dust II, Inferno, y la victoria fue asegurada por DGG. El MVP de este partido fue zeph.
Análisis de DGG
El equipo DGG aseguró 37 de 72 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Vertigo, Inferno. También colocaron con éxito 3 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de DGG fueron zeph, que contribuyó con 75 bajas, y gump, que aportó 57 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 29006 de daño total.
En el lado defensivo, DGG mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 18 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Rooster
El equipo Rooster logró asegurar 35 de 72 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 7 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Rooster fueron val, que contribuyó con 63 bajas, y dangeR, que aportó 52 bajas. 27902 de daño total por parte de Rooster no pudo evitar que DGG asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Rooster luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 18 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios