0 Comentarios
Ventaja de equipos
Puntuación
6
6.7
Dust II0.7
Rondas ganadas
8
13
Dust II5
Bajas
69
87
Dust II18
Daño
7.33K
9.23K
Dust II1901
Economía
380.8K
460.6K
Dust II79800
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con Galil en un mapa
41.8164
Bajas con Glock en un mapa
31.4482
Bajas con AK47 en un mapa
146.5019
Ronda rápida (segundos)
00:34s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:29s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:32s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:28s01:55s
Daño (total/ronda)
39373
Puntuación del jugador (ronda)
36111010
Puntuación del jugador (ronda)
36841010
Alineaciones
Alineación
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
63%
Ancient
60%
Mirage
58%
Inferno
L
54%
Dust II
43%
Anubis
27%
Nuke
0%
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
0
0
Ancient
0%
0
0
Mirage
0%
1
0
Inferno
100%
1
0
Dust II
0%
3
0
Anubis
38%
8
0
Nuke
0%
2
0
Últimos 5 mapas
Vertigo
63%
38
9
Ancient
60%
75
4
Mirage
58%
59
10
Inferno
46%
35
19
Dust II
43%
21
17
Anubis
65%
57
10
Nuke
0%
0
71
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- lllll
- lllwl
Información
Análisis del partido de LOADING vs Passion UA por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre LOADING y Passion UA, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Dust II, y la victoria fue asegurada por Passion UA. El MVP de este partido fue Jambo.
Análisis de Passion UA
El equipo Passion UA aseguró 13 de 21 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Dust II. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Passion UA fueron Jambo, que contribuyó con 24 bajas, y s-chilla, que aportó 18 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 9228 de daño total.
En el lado defensivo, Passion UA mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de LOADING
El equipo LOADING logró asegurar 8 de 21 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de LOADING fueron SIXER, que contribuyó con 16 bajas, y Yeneurs, que aportó 18 bajas. 7327 de daño total por parte de LOADING no pudo evitar que Passion UA asegurara la victoria.
En el lado defensivo, LOADING luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios