Ventaja de equipos
Puntuación
5.7
6.2
Inferno0.3
Rondas ganadas
10
13
Inferno3
Bajas
70
73
Inferno3
Daño
7.8K
8.55K
Inferno755
Economía
826.65K
781.2K
Inferno-39500
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con USP en un mapa
31.5986
Bajas con Tec-9 en un mapa
31.3011
Bajas con USP en un mapa
31.5986
Bajas con Tec-9 en un mapa
21.3011
Disparos a la cabeza en un mapa
15.840.318
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Ronda rápida (segundos)
00:23s01:55s
Puntuación del jugador (ronda)
36891010
Puntuación del jugador (ronda)
37761010
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
63%
Ancient
62%
Dust II
53%
Nuke
47%
Anubis
20%
Inferno
10%
Mirage
0%
Últimos 5 mapas
Vertigo
63%
8
1
Ancient
62%
29
0
Dust II
70%
10
2
Nuke
67%
3
3
Anubis
56%
27
0
Inferno
50%
14
1
Mirage
50%
14
3
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
1
0
Ancient
0%
2
0
Dust II
17%
6
0
Nuke
20%
5
0
Anubis
36%
11
0
Inferno
40%
5
0
Mirage
50%
2
0
Últimos resultados
Cara a cara
Información
Análisis del partido de Leo vs LOADING por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Leo y LOADING, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Anubis, Inferno, y la victoria fue asegurada por LOADING. El MVP de este partido fue Razzmo.
Análisis de LOADING
El equipo LOADING aseguró 26 de 41 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Inferno. También colocaron con éxito 15 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de LOADING fueron Razzmo, que contribuyó con 37 bajas, y TheManu999, que aportó 26 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 14712 de daño total.
En el lado defensivo, LOADING mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 7 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Leo
El equipo Leo logró asegurar 15 de 41 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 5 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Leo fueron Malkiss, que contribuyó con 34 bajas, y kr1vda, que aportó 30 bajas. 13211 de daño total por parte de Leo no pudo evitar que LOADING asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Leo luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios