Ventaja de equipos
Puntuación
5.7
6.2
Inferno0.3
Rondas ganadas
10
13
Inferno3
Bajas
70
73
Inferno3
Daño
7.8K
8.55K
Inferno755
Economía
826.65K
781.2K
Inferno-39500
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con USP en un mapa
31.5986
Bajas con Tec-9 en un mapa
31.3011
Bajas con USP en un mapa
31.5986
Bajas con Tec-9 en un mapa
21.3011
Disparos a la cabeza en un mapa
15.840.318
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Ronda rápida (segundos)
00:23s01:55s
Puntuación del jugador (ronda)
36891010
Puntuación del jugador (ronda)
37761010
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
63%
Ancient
62%
Dust II
53%
Nuke
47%
Anubis
20%
Inferno
10%
Mirage
0%
Últimos 5 mapas
Vertigo
63%
8
1
Ancient
62%
29
0
Dust II
70%
10
2
Nuke
67%
3
3
Anubis
56%
27
0
Inferno
50%
14
1
Mirage
50%
14
3
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
1
0
Ancient
0%
2
0
Dust II
17%
6
0
Nuke
20%
5
0
Anubis
36%
11
0
Inferno
40%
5
0
Mirage
50%
2
0
Últimos resultados
Cara a cara
Información
Análisis del partido de L&G vs LOADING por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre L&G y LOADING, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Anubis, Inferno, y la victoria fue asegurada por LOADING. El MVP de este partido fue Razzmo.
Análisis de LOADING
El equipo LOADING aseguró 26 de 41 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Inferno. También colocaron con éxito 15 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de LOADING fueron Razzmo, que contribuyó con 37 bajas, y TheManu999, que aportó 26 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 14712 de daño total.
En el lado defensivo, LOADING mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 7 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de L&G
El equipo L&G logró asegurar 15 de 41 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 5 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de L&G fueron Malkiss, que contribuyó con 34 bajas, y kr1vda, que aportó 30 bajas. 13211 de daño total por parte de L&G no pudo evitar que LOADING asegurara la victoria.
En el lado defensivo, L&G luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios