INTZ Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

44

30

6

+14

88

9:6

13

0

Ancient7.4

7.0

+18%

37

28

11

+9

79

7:4

8

2

Ancient6.5

6.8

+9%

39

28

4

+11

93

4:7

10

1

Ancient6.5

6.5

+17%

32

27

10

+5

77

1:4

8

1

Ancient6.4

6.0

+17%

35

35

4

0

75

3:5

9

1

Ancient6.7

6.0

+11%

Total

187

148

35

+39

412

24:26

48

5

Vertigo6.3

6.5

+15%

MIBR Academy Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

34

31

4

+3

57

7:0

9

1

Ancient5.4

6.1

-3%

34

37

8

-3

73

5:7

8

0

Ancient5.6

5.8

-2%

26

41

6

-15

64

5:3

5

1

Ancient5.1

5.3

-14%

26

41

13

-15

72

5:6

5

0

Ancient4

5.3

-10%

27

39

9

-12

66

4:8

7

0

Ancient5.3

5.2

-10%

Total

147

189

40

-42

332

26:24

34

2

Vertigo6

5.5

-8%

SkinClub Worldwide
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6.5

5.5

Ancient1.6

Rondas ganadas

30

20

Ancient7

Bajas

195

149

Ancient33

Daño

21.54K

16.89K

Ancient2784

Economía

1.12M

1.01M

Ancient101250

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Overpass
Overpass
veto
Anubis
Anubis
veto
Ancient
Ancient
selección
Vertigo
Vertigo
selección
Nuke
Nuke
veto
Inferno
Inferno
veto
Mirage
Mirage
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Anubis

83%

Ancient

55%

Mirage

40%

Overpass

38%

Nuke

36%

Inferno

21%

Dust II

0%

Vertigo

0%

Últimos 5 mapas

Anubis

83%

6

1

w
l
w
w
w

Ancient

55%

20

2

w
l
l
l
fb

Mirage

53%

17

8

l
w
l
w
w

Overpass

0%

0

32

fb
fb
fb
fb
fb

Nuke

65%

17

12

l
l
l
w
fb

Inferno

41%

17

13

l
l
l
w
w

Dust II

0%

0

4

Vertigo

50%

6

9

fb
w
fb
l
l

Últimos 5 mapas

Anubis

0%

2

4

l
fb
fb

Ancient

0%

4

15

fb
fb
fb
l
l

Mirage

13%

16

5

l
l
l
l
w

Overpass

38%

13

5

l
l
w
l
l

Nuke

29%

7

5

w
l
l
l
w

Inferno

20%

5

9

fb
fb
fb
w
l

Dust II

0%

2

4

l

Vertigo

50%

2

13

fb
fb
fb
fb
w
Últimos resultados
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de INTZ vs MIBR Academy por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre INTZ y MIBR Academy, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Vertigo, Ancient, y la victoria fue asegurada por INTZ. El MVP de este partido fue Leomonster.


Análisis de INTZ

El equipo INTZ aseguró 30 de 50 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Vertigo, Ancient. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de INTZ fueron Leomonster, que contribuyó con 44 bajas, y desh, que aportó 37 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 20616 de daño total.


En el lado defensivo, INTZ mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 16 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de MIBR Academy

El equipo MIBR Academy logró asegurar 20 de 50 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de MIBR Academy fueron card, que contribuyó con 34 bajas, y Nicks, que aportó 34 bajas. 16603 de daño total por parte de MIBR Academy no pudo evitar que INTZ asegurara la victoria.


En el lado defensivo, MIBR Academy luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 12 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha