Hyperion Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

40

43

5

-3

77

9:3

12

1

Mirage6.2

6.3

-3%

39

40

15

-1

85

3:6

9

2

Mirage5.9

6.2

+7%

33

39

6

-6

67

4:5

10

0

Mirage5.4

5.6

-4%

27

43

5

-16

61

5:2

7

0

Mirage5.1

5.3

-2%

24

41

11

-17

52

3:4

4

0

Mirage5

4.8

-12%

Total

163

206

42

-43

342

24:20

42

3

Mirage5.5

5.6

-3%

Shimmer Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

63

38

14

+25

121

8:3

18

1

Mirage8.1

8.4

+22%

36

33

10

+3

77

6:6

10

1

Mirage6.1

6.3

-3%

33

32

5

+1

63

1:2

6

1

Mirage6.1

5.7

-1%

33

36

10

-3

70

2:5

6

1

Mirage6.1

5.6

-8%

30

35

14

-5

65

3:8

7

0

Mirage5.1

5.5

-5%

Total

195

174

53

+21

396

20:24

47

4

Mirage6.3

6.3

+1%

SkinClub Worldwide
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.6

6.3

Mirage0.8

Rondas ganadas

22

32

Mirage5

Bajas

163

195

Mirage19

Daño

18.81K

21.81K

Mirage1894

Economía

1.09M

1.19M

Mirage85800

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Ancient
Ancient
veto
Vertigo
Vertigo
veto
Mirage
Mirage
selección
Inferno
Inferno
selección
Overpass
Overpass
veto
Nuke
Nuke
veto
Anubis
Anubis
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Nuke

100%

Inferno

83%

Overpass

75%

Mirage

71%

Ancient

50%

Anubis

50%

Vertigo

0%

Últimos 5 mapas

Nuke

0%

0

1

Inferno

0%

2

0

l

Overpass

0%

0

1

Mirage

0%

1

0

Ancient

0%

1

1

l

Anubis

0%

0

1

fb

Vertigo

0%

0

0

Últimos 5 mapas

Nuke

100%

1

4

w

Inferno

83%

6

5

w
w
l
w

Overpass

75%

4

1

w
w
l
w

Mirage

71%

7

1

w
w
w
l
l

Ancient

50%

6

0

l
w
l
l
w

Anubis

50%

2

2

w
l

Vertigo

0%

0

12

fb
fb
fb
fb
fb
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de Hyperion vs Shimmer por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Hyperion y Shimmer, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Inferno, Mirage, y la victoria fue asegurada por Shimmer. El MVP de este partido fue empathy.


Análisis de Shimmer

El equipo Shimmer aseguró 32 de 55 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Inferno, Mirage. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Shimmer fueron empathy, que contribuyó con 63 bajas, y Bouchard, que aportó 36 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 21808 de daño total.


En el lado defensivo, Shimmer mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Hyperion

El equipo Hyperion logró asegurar 22 de 55 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Hyperion fueron Kionetta, que contribuyó con 40 bajas, y artStar, que aportó 39 bajas. 18806 de daño total por parte de Hyperion no pudo evitar que Shimmer asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Hyperion luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 11 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha