0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con AWP en un mapa
146.3324
Bajas con Glock en un mapa
41.4516
Puntuación del jugador (ronda)
35381010
Puntuación del jugador (ronda)
47501010
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
4
Bajas a compañeros
1
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Inferno
59%
Vertigo
50%
Dust II
42%
Nuke
33%
Anubis
18%
Ancient
14%
Mirage
6%
Últimos 5 mapas
Inferno
0%
0
1
Vertigo
0%
0
0
Dust II
0%
0
1
Nuke
33%
3
0
Anubis
33%
3
0
Ancient
38%
8
0
Mirage
50%
4
0
Últimos 5 mapas
Inferno
59%
39
0
Vertigo
50%
22
16
Dust II
42%
19
17
Nuke
0%
0
48
Anubis
51%
39
5
Ancient
24%
38
13
Mirage
56%
59
1
Información
Análisis del partido de Haspers vs Endpoint por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Haspers y Endpoint, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-0, en los siguientes mapas: Anubis, y la victoria fue asegurada por Haspers. El MVP de este partido fue Melavi.
Análisis de Haspers
El equipo Haspers aseguró 13 de 21 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Haspers fueron Melavi, que contribuyó con 22 bajas, y tein19, que aportó 19 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 8255 de daño total.
En el lado defensivo, Haspers mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Endpoint
El equipo Endpoint logró asegurar 8 de 21 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 2 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Endpoint fueron CRUC1AL, que contribuyó con 22 bajas, y AZUWU, que aportó 9 bajas. 7027 de daño total por parte de Endpoint no pudo evitar que Haspers asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Endpoint luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios