0 Comentarios
Récords Inferno
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Humo lanzado en un mapa
2714.8354
Daño de HE (promedio/ronda)
153.4
Daño de Molotov (promedio/ronda)
8.52
Asistencias en un mapa
17.14.3808
Disparos (total/ronda)
10516
Puntuación del jugador (ronda)
35161011
Puntuación del jugador (ronda)
48881011
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Clutch (oponentes)
4
Información
Análisis del mapa de fnatic vs 3DMAX por el equipo de Bo3.gg
Análisis de 3DMAX en Inferno
3DMAX demostró su destreza en Inferno, asegurando 16 de 30 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.
Los jugadores destacados de 3DMAX en Inferno fueron Maka, quien contribuyó con 34 bajas, y Lucky, que sumó 23 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Inferno, el equipo infligió un total de 11562 de daño total.
En el lado defensivo de Inferno, 3DMAX mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.
Análisis de fnatic en Inferno
Inferno resultó ser un campo de batalla desafiante para fnatic, ya que lograron asegurar 14 de 30 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.
Los jugadores destacados de fnatic en Inferno incluyeron a KRIMZ, quien contribuyó con 23 bajas, y afro, que sumó 23. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 10522 de daño total, fnatic no pudo evitar que 3DMAX asegurara la victoria en Inferno
En el lado defensivo de Inferno, fnatic tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios