Endpoint Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

47

40

14

+7

100

12:5

13

1

Inferno7.3

7.3

+18%

39

29

9

+10

65

4:2

11

1

Inferno6.2

6.3

+1%

35

28

4

+7

67

5:4

8

1

Inferno6.3

6.1

+3%

28

32

15

-4

66

2:3

5

1

Inferno4.7

5.7

-7%

27

38

17

-11

69

5:11

8

0

Inferno6.2

5.4

-4%

Total

176

167

59

+9

366

28:25

45

4

Inferno6.1

6.2

+2%

CYBERSHOKE Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

39

31

6

+8

72

5:4

12

2

Inferno5.5

6.4

+1%

38

33

10

+5

76

6:6

11

1

Inferno6.2

6.3

0%

35

33

9

+2

68

3:3

10

0

Inferno5.9

6.1

-4%

24

37

21

-13

68

6:5

3

0

Inferno5.7

5.4

-16%

31

42

12

-11

72

5:10

8

0

Inferno5.8

5.4

-4%

Total

167

176

58

-9

355

25:28

44

3

Inferno5.8

5.9

-5%

SkinClub Worldwide
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
Resultado
2 - 0
2 - 1
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6.2

5.9

Inferno0.3

Rondas ganadas

29

24

Inferno2

Bajas

176

167

Inferno5

Daño

19.39K

18.88K

Inferno509

Economía

1.12M

1.1M

Inferno7050

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Ancient
Ancient
veto
Vertigo
Vertigo
veto
Inferno
Inferno
selección
Anubis
Anubis
selección
Dust II
Dust II
veto
Nuke
Nuke
veto
Mirage
Mirage
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Ancient

36%

Inferno

24%

Vertigo

22%

Dust II

8%

Anubis

8%

Mirage

5%

Nuke

0%

Últimos 5 mapas

Ancient

22%

36

18

l
l
fb
w
fb

Inferno

59%

39

2

w
l
l
l
w

Vertigo

52%

27

16

w
l
l
w
w

Dust II

36%

22

15

l
l
fb
l
l

Anubis

55%

40

5

w
w
l
l
l

Mirage

56%

55

1

l
l
w
w
l

Nuke

0%

0

48

fb
fb
fb
fb
fb

Últimos 5 mapas

Ancient

58%

43

2

w
w
l
l
w

Inferno

35%

26

24

l
fb
l
l
l

Vertigo

30%

30

6

l
l
w
l
l

Dust II

44%

9

29

fb
fb
w
l
l

Anubis

63%

72

1

w
w
w
l
w

Mirage

61%

31

3

w
w
l
w
l

Nuke

0%

4

43

fb
fb
fb
fb
fb
Información
Análisis del partido de Endpoint vs CYBERSHOKE por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Endpoint y CYBERSHOKE, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Anubis, Inferno, y la victoria fue asegurada por Endpoint. El MVP de este partido fue cej0t.


Análisis de Endpoint

El equipo Endpoint aseguró 29 de 53 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Inferno. También colocaron con éxito 6 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Endpoint fueron cej0t, que contribuyó con 47 bajas, y CRUC1AL, que aportó 39 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 19393 de daño total.


En el lado defensivo, Endpoint mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de CYBERSHOKE

El equipo CYBERSHOKE logró asegurar 24 de 53 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 6 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de CYBERSHOKE fueron FenomeN, que contribuyó con 39 bajas, y lov1kus, que aportó 38 bajas. 18878 de daño total por parte de CYBERSHOKE no pudo evitar que Endpoint asegurara la victoria.


En el lado defensivo, CYBERSHOKE luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 12 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha