CYBERSHOKE Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

44

21

6

+23

78

6:2

14

2

Mirage8

7.3

+18%

39

35

8

+4

84

7:7

8

0

Mirage7

6.5

+6%

38

33

13

+5

85

1:5

7

0

Mirage6.3

6.3

+3%

30

21

16

+9

65

3:5

11

0

Mirage5.2

5.9

+3%

25

35

15

-10

62

6:8

7

0

Mirage5.4

5.1

-3%

Total

176

145

58

+31

374

23:27

47

2

Mirage6.4

6.2

+5%

Endpoint Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

33

34

5

-1

67

8:6

5

1

Mirage5.5

6.0

+8%

28

37

10

-9

67

7:3

5

1

Mirage5.7

5.8

-12%

27

34

13

-7

72

3:2

6

2

Mirage5.8

5.8

-9%

28

33

6

-5

62

4:6

7

1

Mirage5.6

5.5

-14%

28

41

12

-13

71

5:6

5

0

Mirage5.6

5.3

-15%

Total

144

179

46

-35

338

27:23

28

5

Mirage5.6

5.7

-8%

SkinClub Worldwide
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
Resultado
2 - 0
2 - 1
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6.2

5.7

Mirage0.7

Rondas ganadas

29

22

Mirage4

Bajas

176

144

Mirage19

Daño

19K

17.18K

Mirage980

Economía

1.15M

1.06M

Mirage81300

Alineaciones
Alineación
Selecciones y vetos
Nuke
Nuke
veto
Dust II
Dust II
veto
Mirage
Mirage
selección
Anubis
Anubis
selección
Vertigo
Vertigo
veto
Inferno
Inferno
veto
Ancient
Ancient
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Dust II

38%

Nuke

33%

Anubis

31%

Vertigo

14%

Ancient

13%

Mirage

12%

Inferno

1%

Últimos 5 mapas

Dust II

40%

10

11

w
l
w
l
l

Nuke

33%

6

13

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

69%

39

2

l
l
w
w
w

Vertigo

50%

18

3

l
w
l
w
l

Ancient

41%

22

1

l
w
l
w
l

Mirage

69%

16

2

w
w
w
l
w

Inferno

57%

7

15

w
l
fb
l
w

Últimos 5 mapas

Dust II

78%

9

11

w
l
w
w
w

Nuke

0%

1

42

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

38%

26

15

w
l
l
l
w

Vertigo

36%

22

11

w
l
fb
l
w

Ancient

54%

35

2

l
l
l
l
l

Mirage

57%

54

0

w
w
w
w
w

Inferno

56%

27

4

l
w
w
w
w
Últimos resultados
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de CYBERSHOKE vs Endpoint por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre CYBERSHOKE y Endpoint, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Anubis, Mirage, y la victoria fue asegurada por CYBERSHOKE. El MVP de este partido fue FenomeN.


Análisis de CYBERSHOKE

El equipo CYBERSHOKE aseguró 29 de 51 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Mirage. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de CYBERSHOKE fueron FenomeN, que contribuyó con 44 bajas, y sstiNiX, que aportó 39 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 18999 de daño total.


En el lado defensivo, CYBERSHOKE mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 14 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Endpoint

El equipo Endpoint logró asegurar 22 de 51 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 6 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Endpoint fueron MiGHTYMAX, que contribuyó con 33 bajas, y cej0t, que aportó 28 bajas. 17183 de daño total por parte de Endpoint no pudo evitar que CYBERSHOKE asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Endpoint luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha