500 Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

44

30

8

+14

103

11:4

12

0

Anubis7.8

7.7

+19%

34

25

7

+9

93

4:4

9

0

Anubis6

6.8

+15%

28

18

10

+10

76

2:1

4

0

Anubis7.5

6.4

+14%

24

20

12

+4

72

4:2

6

1

Anubis6.4

6.1

-2%

22

26

5

-4

42

5:5

4

0

Anubis4.9

5.1

-12%

Total

152

119

42

+33

385

26:16

35

1

Dust II6.3

6.4

+7%

CYBERSHOKE Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

27

31

10

-4

77

4:6

9

1

Anubis5.7

6.0

-7%

26

27

7

-1

70

4:3

7

0

Anubis5.2

5.8

-5%

27

30

6

-3

59

2:1

5

1

Anubis5.2

5.6

-15%

21

32

10

-11

58

3:10

3

0

Anubis6.2

4.9

-21%

18

32

9

-14

59

3:6

6

1

Anubis4.9

4.8

-27%

Total

119

152

42

-33

323

16:26

30

3

Dust II5.4

5.4

-15%

Clash.gg 3 cases
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
Resultado
2 - 0
2 - 1
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6.4

5.4

Anubis1.1

Rondas ganadas

26

16

Anubis5

Bajas

152

119

Anubis15

Daño

16.18K

13.57K

Anubis1272

Economía

914.35K

774.15K

Anubis75300

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Inferno
Inferno
veto
Train
Train
veto
Anubis
Anubis
selección
Dust II
Dust II
selección
Nuke
Nuke
veto
Mirage
Mirage
veto
Ancient
Ancient
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Inferno

40%

Nuke

26%

Mirage

19%

Ancient

13%

Anubis

13%

Dust II

9%

Train

0%

Últimos 5 mapas

Inferno

71%

21

6

w
w
w
w
w

Nuke

43%

14

15

fb
l
l
fb
w

Mirage

76%

29

5

w
l
w
l
w

Ancient

68%

34

3

w
l
w
w
l

Anubis

50%

32

3

w
l
w
l
w

Dust II

36%

11

21

fb
l
w
l
l

Train

0%

0

5

fb
fb
fb

Últimos 5 mapas

Inferno

31%

26

25

fb
fb
fb
fb
fb

Nuke

17%

6

48

w
l
fb
fb
l

Mirage

57%

35

4

w
l
w
l
w

Ancient

55%

49

2

w
l
l
l
l

Anubis

63%

75

0

w
w
w
w
w

Dust II

27%

15

30

l
l
l
l
l

Train

0%

1

5

fb
fb
l
Últimos resultados
Información
Análisis del partido de 500 vs CYBERSHOKE por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre 500 y CYBERSHOKE, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Dust II, Anubis, y la victoria fue asegurada por 500. El MVP de este partido fue SHiPZ.


Análisis de 500

El equipo 500 aseguró 26 de 42 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Dust II, Anubis. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de 500 fueron SHiPZ, que contribuyó con 44 bajas, y Oxygen, que aportó 34 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 16183 de daño total.


En el lado defensivo, 500 mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de CYBERSHOKE

El equipo CYBERSHOKE logró asegurar 16 de 42 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de CYBERSHOKE fueron glowiing, que contribuyó con 27 bajas, y notineki, que aportó 26 bajas. 13572 de daño total por parte de CYBERSHOKE no pudo evitar que 500 asegurara la victoria.


En el lado defensivo, CYBERSHOKE luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 7 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha