I videoanalysen af playoffen til BLAST.tv Austin Major 2025 diskuterede Danilo "Zeus" Teslenko og Mikhail "Kane" Blagin ikke kun de kommende kampe i turneringen, men også de skarpe interne spørgsmål i NAVI. En af de mest bemærkelsesværdige dele handlede om mulige ændringer i holdets opstilling, som fortsat søger sin form efter en række ustabile præstationer.

Dog gik samtalen hurtigt ud over én organisation. Diskussionen fokuserede på fundamentale problemer på den moderne scene: manglen på regulering af transfermarkedet, pengenes voksende indflydelse og hold, der samles ikke ud fra sportslige principper, men ud fra finansielle.

På jagt efter stabilitet og ambitioner

Efter en succesfuld start i 2024 og tvetydige resultater fra slutningen af 2024 til nu ved store turneringer fortsætter NAVI med at søge en fungerende formel. Kane undgik ikke de skarpe hjørner i samtalen med Zeus og sagde direkte, hvem han først ville erstatte.

Dengang ville jeg nok først og fremmest have skiftet w0nderful ud med Jambo, fordi NAVI trods alt har et stort budget. Og de bør samle de bedste spillere i verden for at kunne konkurrere om førstepladsen. Men man skal forstå, at en anden placering ikke er god nok for NAVI.

jL har jeg altid godt kunne lide. iM klarede også sin rolle fint. B1t præsterer af en eller anden grund ikke. Men hvad er problemet? Og skifte Valera. B1t var som noget helligt. Derfor ville jeg, for at være ærlig, ikke ønske at være i B1ad3s sted i denne situation. Det er et svært valg. Jeg kan ikke sige det entydigt. Men den første, der ser svagest ud blandt alle disse legender, er nok iM.

Mikhail "Kane" Blagin

En million for Jambo — en logisk beslutning?

Under diskussionen om transfers fremhævede Kane, at Jambo ikke blot er en erstatning, men en spiller, der kan løfte NAVI til et nyt niveau. Hans stabilitet, ifølge Kane, er højere end den nuværende snipers på holdet.

Lige nu tror jeg, at han koster en million dollars. Og min mening er, at han i holdet vil give mere stabilitet end w0nderful.

Mikhail "Kane" Blagin

Kane om transferanarki og indflydelsen af store kapitaler

Udover transferemnerne i NAVI gik diskussionen til et mere globalt niveau — Kane og Zeus berørte problemet med manglende regulering på e-sportsscenen. Kane udtalte sig skarpt om, hvordan det kaotiske marked hæmmer sund konkurrence og påvirker spillernes moralske tilstand.

Vi har ingen regulatorer. Derfor, selvfølgelig, de mennesker, der har mange penge, som vil ind…

Det første, jeg vil sige, som jeg ikke kan lide, er, at der ikke er nogen transfer vinduer. Transfers fra klub til klub kan ske når som helst. Hvis nogen vil købe din spiller, kan de komme. Det skaber ubehag, fordi selv hvis du ikke slipper spilleren, kan det bringe ham ud af moralsk balance.

Der kan komme et hold som Falcons og sige: "lønnen vil være sådan," og det er det. Ingen regulering. Transfers kan ske når som helst — det er allerede et minus.

For det andet — i fodbold indførte de en regel om økonomisk fair play, at nogle investeringer skal matche klubbens indtægter. Det har vi ikke.

På den ene side er det ikke så slemt, når store penge kommer. Fordi det trods alt er investeringer i vores sport. De millioner, som Falcons har givet ud, har de givet til andre hold. For eksempel købte de HEROIC-kernen, og HEROIC sendte dem videre til andre mindre hold. Det er en normal praksis. De har spredt pengene i vores aktivitetsfelt.

Mikhail "Kane" Blagin

De udtalelser, Kane kom med, er ikke kun synspunkter fra en erfaren træner, men også en anledning til at tænke over den nuværende situation i e-sport. Markedet ændrer sig hurtigt: store organisationer tyr oftere til dyre transfers, og et system uden klare regler og begrænsninger rejser vigtige spørgsmål om konkurrencemæssig balance.