Dans l'analyse vidéo des playoffs du BLAST.tv Austin Major 2025, Danilo "Zeus" Teslenko et Mikhail "Kane" Blagin ont discuté non seulement des matchs à venir du tournoi, mais aussi des questions internes pressantes au sein de NAVI. L'un des passages les plus marquants concernait les possibles changements dans la composition de l'équipe, qui continue de chercher sa forme après une série de performances instables.

Cependant, la discussion a rapidement dépassé le cadre d'une seule organisation. Les problèmes fondamentaux de la scène moderne ont été mis en avant : l'absence de régulation du marché des transferts, l'influence croissante de l'argent et les équipes formées non pas sur des critères sportifs, mais financiers.

À la recherche de stabilité et d'ambitions

Après un début prometteur en 2024 et des résultats mitigés depuis la fin de 2024 jusqu'à présent lors des grands tournois, NAVI continue de chercher une formule gagnante. Kane, dans sa conversation avec Zeus, n'a pas évité les questions délicates et a directement exprimé qui il remplacerait en premier.

À l'époque, je changerais d'abord, probablement, w0nderful par Jambo, car NAVI dispose d'un gros budget. Ils devraient rassembler les meilleurs joueurs du monde pour prétendre à la première place. Mais il faut comprendre qu'une autre place ne convient pas à NAVI.

jL m'a toujours été sympathique. iM s'en sortait aussi pas mal dans son rôle. B1t ne semble pas à la hauteur pour une raison quelconque. Mais quel est le problème ? Et remplacer Valera. B1t était comme quelque chose de sacré. Donc honnêtement, je ne voudrais pas être à la place de B1ad3 dans cette situation. Un choix difficile. Je ne peux pas dire avec certitude. Mais le premier qui semble le plus faible parmi toutes ces légendes, c'est probablement iM.

Mikhail "Kane" Blagin

Un million pour Jambo — un choix logique ?

Lors de la discussion sur les transferts, Kane a souligné que Jambo n'est pas simplement un remplacement, mais un joueur capable de porter NAVI à un nouveau niveau. Sa stabilité, selon Kane, est supérieure à celle du sniper actuel de l'équipe.

Actuellement, je pense qu'il vaut un million de dollars. Et à mon avis, il apportera plus de stabilité à l'équipe que w0nderful.

Mikhail "Kane" Blagin

Kane sur l'anarchie des transferts et l'influence des grands capitaux

En dehors des sujets de transferts chez NAVI, la discussion s'est élargie à un niveau plus global — Kane et Zeus ont abordé le problème de l'absence de régulation sur la scène e-sportive. Kane a exprimé fermement comment un marché chaotique nuit à la saine concurrence et affecte le moral des joueurs.

Nous n'avons pas de régulateurs. Donc bien sûr, les gens qui ont beaucoup d'argent et qui veulent entrer…

Je dirai d'abord ce qui ne me plaît pas — il n'y a pas de fenêtres de transfert. Les transferts d'un club à un autre peuvent se produire à tout moment. Si quelqu'un veut acheter votre joueur — ils peuvent venir. Cela crée un inconfort, car même si vous ne laissez pas partir le joueur, cela peut le perturber moralement.

Une équipe comme Falcons peut venir et dire : "le salaire sera tel", et c'est tout. Pas de régulation. Les transferts peuvent se produire à tout moment — c'est déjà un inconvénient.

Deuxième point — dans le football, ils ont introduit la règle du fair-play financier, selon laquelle certains investissements doivent être en accord avec les revenus du club. Nous n'avons pas cela.

D'une part, ce n'est pas si mal quand de grosses sommes d'argent arrivent. Parce qu'après tout, ce sont des investissements dans notre sport. Ces millions que Falcons a distribués, ils les ont distribués à d'autres équipes. Par exemple, ils ont acheté le core de HEROIC, et HEROIC l'a ensuite transmis à d'autres équipes plus petites. C'est une pratique normale. Ils ont réparti l'argent dans notre domaine d'activité.

Mikhail "Kane" Blagin

Les opinions exprimées par Kane ne sont pas seulement le point de vue d'un entraîneur expérimenté, mais aussi une invitation à réfléchir sur la situation actuelle de l'e-sport. Le marché évolue rapidement : les grandes organisations ont de plus en plus recours à des transferts coûteux, et un système sans règles claires et limitations soulève des questions importantes sur l'équilibre concurrentiel.