Сьогодні вийшло велике інтерв'ю разом із комісаром ESIC Іеном Смітом, де він обговорив теми, починаючи від поточного розслідування щодо договірних матчів у Північній Америці до заборон на тренерів, виданих ESIC після виявлення помилки спостерігача у 2020 році.
Під час бесіди пан Сміт спробував пояснити, чому ESIC мовчала два роки щодо договірних матчів у Північній Америці, згаданих ними 2020 року. Основними причинами стали: брак переконливих доказів, проблеми з фінансуванням для проведення детального розслідування, труднощі у взаємодії з певними букмекерськими конторами та переорієнтація його особистої уваги на більш актуальні питання. Сміт також уточнив, що в певний момент у ESIC було достатньо матеріалів для обвинувачення п'яти або шести осіб, але оскільки ці люди припинили активну участь у грі, вирішено було не пред'являти обвинувачення.
Багато організацій відчували невпевненість у підписанні гравців із нижчих ліг Північної Америки, побоюючись негативних асоціацій із тими, хто бере участь у маніпуляціях результатами матчів. У той час як деякі з тих, хто підозрювався в маніпуляціях, зробили перехід на VALORANT і досягли вражаючого успіху, уникнувши покарання за свої дії. Чесність змагань у молодших лігах також постраждала, і, позбавлені практично всілякої інформації, вболівальники залишалися в подиві: чи справжніми є ігри, які вони спостерігають, або ж ні.
Про невиконані обіцянки
Минуло вже п'ять днів з 23 серпня, коли минуло два роки з останнім публічним оновленням від ESIC щодо їхнього розслідування маніпуляцій результатами матчів у Північній Америці. Саме у вересні 2020 року ця наглядова організація у світі кіберспорту вперше розкрила довгоочікуване розслідування, викликавши жваві дебати в спільноті після місяців активних припущень щодо гравців ESEA MDL (нині ESL Challenger), які, як припускають, впливали на результати матчів із метою збагачення на ставках. Після практично піврічного мовчання з цього приводу містер Сміт нарешті розкрив, що в розслідування втрутилося Федеральне бюро розслідувань (FBI), а результати першої стадії слідства будуть оприлюднені через "десять днів або два тижні". Він підкреслив, що в комісії є "дуже переконливі докази" порушень, і що гравцям загрожує довгострокове відсторонення.
містер Сміт:
З першою частиною ми розберемося досить оперативно, тому що... загалом, ми маємо справу з необачними людьми
Через п'ять днів, завдяки зусиллям кількох журналістів, побачив світ текст стенограми бесіди, що стосується первісного витоку, до якої пізніше звернулися ті ж самі журналісти, звернувшись із запитом до ESIC. У цій стенограмі було зафіксовано діалог між Себастьяном "retchy" Тропіано, Карсоном "nosraC" О'Райлі та Кевіном "4pack" Пржипасняком, які представляли тодішній склад Rebirth, де обговорювалися деталі планів маніпуляції результатами двох матчів ESEA MDL. Ці троє гравців стали частиною п'ятірки, тимчасово відстороненої ESEA після публікації стенограми, поки ESIC розбиралася з ситуацією.
Минуло десять днів, а за ними пролетіли два тижні. Однак обіцяна доповідь, на яку розраховували через слова містера Сміта, так і залишилася невидимою. Практично через чотири місяці на публікацію стенограми надійшла відповідь - слід зазначити, що вона не містила в собі початкових результатів, про які говорив раніше містер Сміт. Відповідь від наглядової організації містила в собі п'ятирічні заборони для retchy і 4pack, в той час як nosraC було піддано більш м'якому покаранню у вигляді 111 днів бану за замовчування про корупційні дії ESIC. Інших двох гравців, про яких йшлося в записі, не було піддано звинуваченням.
Тодішній спостерігач зазначив, що він розглянув цей конкретний випадок окремо від інших через публічність деталей і назвав це рішення свого роду попереднім оновленням. Було наголошено, що це далеко не фінальний результат його глибоко масштабного розслідування, яке містило в собі "ще 34 додаткових і все ще активних дослідження".
Це відбувалося 23 серпня 2021 року.
Довге мовчання
Після цього моменту ESIC стало скоріше мовчати, як у відкритій сфері, так і щодо запитів на коментарі, пов'язаних із розслідуванням маніпуляцій у Північній Америці. У результаті це викликало замішання на кіберспортивній арені, особливо в Північній Америці. Замість того щоб виступати з оновленнями, ми бачили тільки згадки про помилки суддівства та подальші покарання для тренерів. ESIC також погано впоралося з керуванням цією ситуацією, особливо коли їм загрожував судовий позов з боку Ніколая "HUNDEN" Петерсена, і фактична частина роботи в цій справі була доручена Міхалу Словінські, організатору турніру, і Стіву Дуденхефферу, менеджеру розробки програмного забезпечення в ESEA, але це вже зовсім інша історія.
Отже, що ж сказав містер Сміт, повернувшись до розмови після двох років мовчання щодо розслідування?
Він почав з того, що явно висловив підтримку звинуваченням, представленим ESIC, і зазначив, що вони явно обґрунтовують необхідність проведення розслідування. Для розбору цих звинувачень спостерігачам необхідна співпраця з операторами ставок, щоб з'ясувати, чи були зроблені ставки, яка була їхня вартість, хто їх розміщував і з якого регіону.
Містер Сміт:
Ми бачили багато ставок, які вказували на те, що результат був відомий до того, як ставку було зроблено, або навіть у момент здійснення ставки, що якось натякає на маніпуляцію або організований перебіг подій", - роз'яснив містер Сміт. "Якщо це має сенс, то це вже штовхає на розслідування, і в рамках нього аналізується прогрес матчу
Потім він торкнувся моменту, де все "застрягло", роз'яснюючи втручання Федерального бюро розслідувань (FBI).
У FBI є й інші турботи
Містер Сміт:
Коли правоохоронні органи втручаються, і я б сказав, особливо в Сполучених Штатах і FBI в цьому конкретному випадку, у них зовсім інші пріоритети порівняно з ESIC. Ми регулюємо гравців, спорт, учасників. Головне, що їх цікавить, це дізнатися, які оператори ставок незаконно пропонували ринки жителям і громадянам Сполучених Штатів. Їх цікавить, як ці хлопці роблять ставки з місць, де ставки заборонені.
Вони хочуть притягнути до відповідальності операторів ставок, які незаконно працюють у Сполучених Штатах. Більша частина спілкування між правоохоронними органами та ESIC більше стосується оператора ставок, ніж гравців, тому що, як ви розумієте, у багатьох випадках, кажучи трохи зневажливо, гравці для поліції - ніхто. Вони не відомі люди, вони не привертають увагу. Правоохоронні органи, як правило, переслідують справи, які, на їхню думку, становлять суспільний інтерес. За своїми правилами доказів вони заборонені надавати нам будь-яку інформацію. Тож вони не можуть нам розповісти і надати те, що вони дізналися, поки не почнеться кримінальний процес і докази не будуть представлені в суді.
Що сталося в переважній більшості старих справ MDL, так це те, що оператори ставок, які тоді незаконно працювали в Канаді та США, не хотіли співпрацювати в наданні нам доказів. Багато з них були операторами Bitcoin без будь-якої ліцензії. Незважаючи на те що нам вдалося зв'язатися, можливо, з чотирма або п'ятьма з них, ніхто з них не був готовий надати нам необхідну інформацію про клієнтів, щоб пов'язати гравців зі ставкою.
Пізніше в інтерв'ю містер Сміт додав ще дещо щодо цього останнього питання:
Ми все ще сподіваємося, що відносини з цими операторами ставок покращаться до такої міри, що вони почуватимуться комфортно, надаючи нам докази ставок, які ми просили останні два роки. Ті хлопці, які працюють у криптопросторі, крім одного, з яким ми часто спілкуємося, не зацікавлені в спілкуванні з нами, тому що вони ставлять під загрозу своє незаконне становище в Сполучених Штатах. Ніхто не хоче, щоб FBI стукав у їхні двері, і будь-які вказівки на те, що вони приймали клієнтів і ставки зі Сполучених Штатів у той період, піддадуть їх кримінальному переслідуванню в Сполучених Штатах, кінець історії.
Недостатні докази; бездіяльність з боку ESIC
Потім містер Сміт пояснює, що докази матчу, які проаналізували фахівці з CS:GO, виявилися "недостатньо переконливими", і хоча багато хто з цих експертів були схильні стверджувати, що деякі моменти в записах виглядали підозріло, вони не могли остаточно виключити звичайне погане ігрове виконання.
"На той час, як ми відчули, що в нас достатньо даних, можливо, ще щодо шести гравців, щоб діяти на основі доказів ставок, які в нас були, та гри [геймплей із демо-версій], усі ці гравці вже не були активні в сцені, а ті, які залишилися активними, були тими, в нас просто не було достатньо даних, щоб притягнути їх до відповідальності, - продовжує містер Сміт, розкриваючи, що ESIC не вдався до дій проти гравців, яких вони навіть визначили як тих, хто маніпулював результатом матчів. "Ці справи залишаються відкритими, наскільки це нерозумно звучить."
Містер Сміт пояснює, що він очікував, що оператори ставок співпрацюватимуть і надаватимуть інформацію більше, ніж вони робили. "Це виглядало просто і ясно - і досі так виглядає, я все ще повністю впевнений, що ці справи були підлаштовані, я поставив би свою іпотеку на те, що ці матчі були підлаштовані, але це зовсім інша річ, ніж справді висунути звинувачення та заборонити гравцям на основі мого переконання, а не залізних доказів, які витримають перевірку зовнішніми органами.
"Особливо в Сполучених Штатах, через позовну природу суспільства і спосіб функціонування правової системи, якщо ви припускаєтеся помилки в такому питанні, і хтось подає на вас до суду через втрату заробітку на наступні невідомо скільки років, втрату репутації, такий ризик міг би збанкрутувати ESIC в одному випадку, тож це не те, що ми можемо робити за примхою."
Що ж підштовхнуло мовчання?
Піддаючи містера Сміта безпосередньому тиску, питанням було, чому за останні два роки ESIC не надало жодного поновлення щодо розслідування і чому це вперше, коли ми чуємо про будь-які новини з цього питання.
"Це, в певному сенсі, лежить на мені, я очікував, що люди, подібні до вас, поставлять мені це запитання, тому що вкладання активності в старі розслідування, коли в нас уже накопичилися сотні нових, - це питання ресурсів, часу та нашої уваги", - каже містер Сміт. "Ми катастрофічно недостатньо забезпечені ресурсами порівняно з нашою завантаженістю. Саме тому моя особиста акцентованість завжди була на 'що ми робимо зараз', а не на 'що ми робили минулого тижня, минулого місяця, минулого року', що, зізнаюся, - помилка, і я пояснюю та виправдовую це.
"Ситуація далека від ідеалу, але ми зараз виправляємо це питання з ресурсами. Нам потрібно більше людей, а також ті, хто міг би слідкувати за оновленнями на нашому сайті та сказати: 'Слухайте, я помітив, що наш сайт не оновлювався у цій справі вже півроку чи рік'. Особисто мені не під силу собі дозволити такий підхід, і те ж саме стосується кількох інших співробітників, які працюють тут. Прямо кажучи, збільшення ресурсів як у людському, так і у фінансовому плані - саме те, чого ми потребуємо, щоб служити спільноті так, як на це заслуговує. Водночас я очікую, що, подібно до вас, спільнота ставитиме мені такі запитання.
"Я абсолютно готовий відповісти на це запитання, але я не проводжу дні, займаючись розслідуваннями і думаючи: 'Можливо, варто згадати про ту справу, що трапилася два роки тому'. Я визнаю, що це незадовільно, і ми активно рухаємося до того, щоб зробити це більш задовільним."
Ближче до кінця інтерв'ю містер Сміт оголошує, що ESIC скоро внесе зміни, вказуючи на зміну внутрішньої структури організації найближчими місяцями і на розв'язання їхніх проблем із ресурсами. Він також підкреслює величезне збільшення робочого навантаження ESIC з початком пандемії COVID і говорить про те, що обсяг проблем вразив його, став однією з причин, чому вони не "активно" підтримували спілкування зі спільнотою. Проте, після багаторазових порушень термінів і обіцянок про зміну, важко повірити в майбутні зміни.
Після всього цього часу, перші слова щодо цієї ситуації з'явилися завдяки невеликому інтерв'ю в подкасті, і ці новини, по суті, розкрили, що вони не продовжували працювати над розслідуванням і повинні були нагадати навіть розповісти про це публіці... це, м'яко кажучи, образливо і вкрай звинувачувально для тих небагатьох, хто все ще сподівався, що ESIC працював над вирішенням розслідування протягом останніх років.
Повне відео-інтерв'ю ви зможете знайти нижче:
Коментарі