Інді-геймінг сцена обожнює історії про аутсайдерів, і вибуховий злет до зірковості гри Schedule 1 здавався саме такою історією, доки звинувачення в плагіаті не кинули тінь на її успіх. Проте, ця історія наразі отримала несподіваний поворот.

Лише за кілька тижнів після того, як Schedule 1 стала однією з найпопулярніших ігор на Steam, вона потрапила під пильну увагу через розслідування порушення авторських прав, ініційоване Movie Games S.A., видавцем Drug Dealer Simulator. Розслідування зосередилося на ймовірних схожостях у геймплеї, інтерфейсі та темах між Schedule 1 та DDS, що викликало спекуляції щодо потенційних юридичних баталій між двома сторонами.

Сьогодні ці спекуляції були рішуче зупинені.

У публічній заяві, опублікованій на Twitter, розробники Drug Dealer Simulator, Byterunners, дистанціювалися від будь-яких юридичних дій, чітко заявивши, що вони не відчувають, що Schedule 1 їх обікрала, і не будуть переслідувати юридичні дії проти її розробників, TVGS, у будь-якій формі.

"Ми хочемо заявити, що... ми, як розробники, не відчуваємо, що нас хтось обікрав," йдеться у заяві. "Якби у нас був вибір, ми б не вживали жодних юридичних дій проти Schedule I у будь-якій формі."

Byterunners підкреслили, що вони бачать Schedule 1 як власне творіння, хоча й натхненне DDS, і навіть похвалили гру за її "власну атмосферу, свіжість та ідеї." Хоча вони визнають, що не володіють правами на інтелектуальну власність Drug Dealer Simulator і не можуть безпосередньо зупинити юридичне розслідування видавця, вони "висловили [свої] занепокоєння та думки їм безпосередньо."

Ця заява розробників значно знижує напругу, що наростала в останні тижні. З відступом Byterunners від суперечки та відкритою підтримкою творчого натхнення та чесної конкуренції, увага може знову зміститися від юридичної драми до самих ігор.

На даний момент, Schedule 1 залишається доступною на Steam, і її майбутнє виглядає значно світлішим, ніж кілька днів тому. Те, що колись виглядало як високо профільний конфлікт інді-ІВ, може стати прикладом того, як розробники можуть підтримувати креативність навіть на тлі суперечок, ініційованих видавцями.