Worlds 2024 — non seulement une bataille des meilleures équipes, mais aussi une arène pour les champions qui se révèlent souvent trop puissants et influents. Nous savons tous que Yone est considéré comme fort dans la méta actuelle, mais pour mieux comprendre son impact sur ce tournoi, il est utile de comparer avec les champions passés qui ont aussi changé le cours des jeux. Un exemple de ceci est Janna en 2017, qui lors des Worlds de cette saison a été un véritable casse-tête pour les adversaires.

Cette comparaison n'est pas un hasard. En 2024, la situation avec Yone rappelle le même chaos que Janna a provoqué lors du tournoi en 2017. Cependant, en regardant de plus près, on remarque que chaque champion considéré comme "cassé" lors des Worlds avait son moment unique.

LIRE LA SUITE : Les changements sur le PBE dans le système de primes de LoL pour le patch 14.21 rendent l'or crucial

Champions "cassés" aux Worlds : impact sur les résultats des jeux

Dans l'histoire des tournois Worlds, il y a eu des champions dont la présence dans les pics et bans garantissaient presque la victoire ou leur absence sur le terrain. Le tableau ci-dessous présente le top 10 des champions les plus "cassés" de l'histoire des Worlds, avec une analyse rendue possible grâce au travail de l'analyste MoleculeLOL sur X :

1. Gangplank (2015) — avec 100% de pourcentage de pic-ban (PB%), 4-69 bans et 100% de taux de victoire (WR%) (4-0).
2. Mordekaiser (2015) — 98,6% PB%, 4-68, 100% WR% (4-0).
3. Yuumi (2022) — 95% PB%, 8-68, 100% WR% (8-0).
4. Alistar (2014) — 100% PB%, 5-73, 80% WR% (4-1).
5. Yone (2024) — 93,3% PB%, 15-13, 80% WR% (12-3).
6. Nidalee (2016) — 100% PB%, 11-66, 72,7% WR% (8-3).
7. Xayah (2019) — 83,1% PB%, 34-30, 70,1% WR% (24-10).
8. Janna (2017) — 95% PB%, 44-32, 70,5% WR% (31-13).
9. Rumble (2023) — 83,5% PB%, 20-46, 70% WR% (14-6).
10. Aurora (2024) — 100% PB%, 6-24, 66,7% WR% (4-2).

Kalista, Pantheon, Aatrox : Champions qui ne laissaient pas de choix

Dans l'histoire des Worlds, il y a eu plusieurs champions dont la présence dans les pics et bans atteignait 100% et qui n'ont jamais été choisis dans les jeux. Kalista en 2017 et Pantheon en 2019, par exemple, avaient 100% PB%, ce qui signifie qu'ils étaient soit immédiatement bannis, soit instantanément sélectionnés dans chaque jeu, mais dans leur cas, il n'y avait que des bans. Ces champions étaient objectivement considérés comme cassés dans leurs saisons. Même Aatrox en 2022 a presque atteint cette marque, bien que son pourcentage de victoires (WR%) n'était pas aussi impressionnant que ce à quoi on pouvait s'attendre d'un champion aussi influent.

Liste complète des champions "cassés" aux Worlds

Pour évaluer objectivement l'impact des champions sur les tournois, vous pouvez examiner les statistiques de pics et bans (PB%) et le pourcentage de victoires (WR%). Il est important de comprendre que les champions qui étaient non seulement souvent bannis ou sélectionnés, mais qui avaient aussi des taux de victoire élevés, méritent vraiment le statut de "cassés". Un des meilleurs moyens d'évaluer cela est de classer les champions par leur PB% et leur WR%, en prenant comme base les champions qui étaient dans le top 5 en termes de présence sur les étapes principales des tournois.

LIRE LA SUITE : Swain se transforme en mage de combat sur le PBE pour le patch 14.21

Pourquoi est-ce important pour Worlds 2024 ?

La situation actuelle avec Yone aux Worlds 2024 pose une question importante : ce champion s'avérera-t-il réellement être un des champions "cassés", ou son succès dépendra-t-il de la méta et du jeu d'équipe ? En le comparant avec les favoris des bans et pics précédents, nous voyons que même les champions les plus puissants ne peuvent pas toujours mener à des victoires garanties.

Source : X