0 Comentarios
69
142
17
-73
283
14:18
11
0
Mirage4.8
-30%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:27s01:23s
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:33s01:23s
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
47.516.3
Duración del flash en un mapa (segundos)
00:52s00:35s
Bajas con Galil en un mapa
31.8162
Daño de Galil (promedio/ronda)
22.16
Bajas con M4A1 en un mapa
74.306
Daño de USP (promedio/ronda)
14.54.9
Humo lanzado en un mapa
1414.2369
Humo lanzado en un mapa
1514.2369
Alineaciones
Alineación
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
Alineación







Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
55%
Train
33%
Nuke
30%
Inferno
28%
Dust II
15%
Mirage
15%
Anubis
6%
Últimos 5 mapas
Ancient
0%
0
68
Train
83%
6
0
Nuke
59%
32
9
Inferno
55%
31
9
Dust II
40%
20
13
Mirage
37%
30
22
Anubis
55%
51
4
Últimos 5 mapas
Ancient
55%
47
6
Train
50%
2
7
Nuke
29%
7
44
Inferno
27%
22
30
Dust II
25%
20
24
Mirage
52%
33
4
Anubis
61%
70
0
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- lwlwl
- wwwll
Información
Análisis del partido de Zero Tenacity vs CYBERSHOKE por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Zero Tenacity y CYBERSHOKE, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Nuke, Mirage, y la victoria fue asegurada por CYBERSHOKE. El MVP de este partido fue lov1kus.
Análisis de CYBERSHOKE
El equipo CYBERSHOKE aseguró 26 de 32 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Mirage. También colocaron con éxito 1 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de CYBERSHOKE fueron lov1kus, que contribuyó con 37 bajas, y bl1x1, que aportó 32 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 14884 de daño total.
En el lado defensivo, CYBERSHOKE mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Zero Tenacity
El equipo Zero Tenacity logró asegurar 6 de 32 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron Cjoffo, que contribuyó con 15 bajas, y nEMANHA, que aportó 15 bajas. 9078 de daño total por parte de Zero Tenacity no pudo evitar que CYBERSHOKE asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Zero Tenacity luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios