0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:26s01:28s
Bajas con AUG en un mapa
92.5974
Daño de AUG (promedio/ronda)
43.48.1
Daño de AK47 (promedio/ronda)
60.625.4
Daño (total/ronda)
40973
Daño (total/ronda)
50073
Puntuación del jugador (ronda)
37341012
Daño (total/ronda)
40073
Puntuación del jugador (ronda)
34871012
Aces del jugador
1
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Overpass
100%
Mirage
26%
Vertigo
13%
Inferno
9%
Nuke
4%
Anubis
4%
Ancient
1%
Últimos 5 mapas
Overpass
0%
0
50
Mirage
47%
17
19
Vertigo
60%
10
15
Inferno
50%
22
16
Nuke
63%
24
3
Anubis
67%
21
4
Ancient
72%
25
1
Últimos 5 mapas
Overpass
100%
5
37
Mirage
73%
15
20
Vertigo
47%
17
2
Inferno
59%
17
11
Nuke
67%
12
10
Anubis
63%
19
0
Ancient
71%
17
11
Información
Análisis del partido de Sharks vs MIBR por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Sharks y MIBR, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Anubis, Mirage, Nuke, y la victoria fue asegurada por Sharks. El MVP de este partido fue togs.
Análisis de Sharks
El equipo Sharks aseguró 32 de 62 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Nuke. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Sharks fueron togs, que contribuyó con 49 bajas, y doc, que aportó 45 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 22016 de daño total.
En el lado defensivo, Sharks mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 17 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de MIBR
El equipo MIBR logró asegurar 30 de 62 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 7 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de MIBR fueron saffee, que contribuyó con 39 bajas, y brnz4n, que aportó 42 bajas. 22039 de daño total por parte de MIBR no pudo evitar que Sharks asegurara la victoria.
En el lado defensivo, MIBR luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 13 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios