SAW Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

53

37

11

+16

67

12:6

13

1

Ancient7.5

6.7

+4%

50

40

15

+10

87

8:4

15

0

Ancient7.5

6.6

+11%

52

38

11

+14

76

9:3

13

0

Ancient6.2

6.5

+11%

45

45

20

0

81

9:3

11

2

Ancient5.8

6.5

-1%

34

43

17

-9

68

8:7

7

0

Ancient7.4

5.6

-2%

Total

234

203

74

+31

379

46:23

59

3

Nuke5.9

6.4

+5%

PERA Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

51

42

8

+9

78

3:6

13

1

Ancient6.5

6.5

+2%

39

52

12

-13

71

5:7

7

0

Ancient4.8

5.5

-10%

36

40

7

-4

52

6:8

6

0

Ancient5

5.4

-15%

40

49

10

-9

65

6:10

9

2

Ancient3.7

5.3

-8%

34

54

10

-20

64

3:15

7

0

Ancient4.6

4.9

-20%

Total

200

237

47

-37

330

23:46

42

3

Nuke5.9

5.5

-10%

SkinClub Worldwide
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6.4

5.5

Ancient2

Rondas ganadas

39

30

Ancient10

Bajas

234

200

Ancient28

Daño

25.8K

23.17K

Ancient1874

Economía

1.51M

1.45M

Ancient62800

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Inferno
Inferno
veto
Mirage
Mirage
veto
Ancient
Ancient
selección
Nuke
Nuke
selección
Vertigo
Vertigo
veto
Anubis
Anubis
veto
Overpass
Overpass
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Mirage

73%

Inferno

50%

Overpass

43%

Nuke

39%

Vertigo

25%

Anubis

17%

Ancient

1%

Últimos 5 mapas

Mirage

0%

0

53

fb
fb
fb
fb
fb

Inferno

50%

10

22

l
l
w
w
l

Overpass

93%

14

17

w
w
w
w
fb

Nuke

70%

30

4

w
w
w
l
l

Vertigo

42%

19

1

w
l
w
l
l

Anubis

56%

25

10

w
w
l
w
l

Ancient

64%

22

10

l
w
w
w
l

Últimos 5 mapas

Mirage

73%

11

3

w
w
l
l
l

Inferno

0%

1

42

fb
fb
fb
fb
fb

Overpass

50%

8

22

fb
w
fb
w

Nuke

31%

16

14

l
l
l
l
w

Vertigo

17%

6

19

fb
l
l
l
l

Anubis

73%

15

4

w
l
l
w
w

Ancient

65%

20

5

w
w
w
w
l
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de SAW vs PERA por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre SAW y PERA, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Overpass, Nuke, Ancient, y la victoria fue asegurada por SAW. El MVP de este partido fue story.


Análisis de SAW

El equipo SAW aseguró 39 de 69 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Overpass, Ancient. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de SAW fueron story, que contribuyó con 53 bajas, y arrozdoce, que aportó 50 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 25797 de daño total.


En el lado defensivo, SAW mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 23 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de PERA

El equipo PERA logró asegurar 30 de 69 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 8 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de PERA fueron Porya, que contribuyó con 51 bajas, y Ciocardau, que aportó 39 bajas. 23172 de daño total por parte de PERA no pudo evitar que SAW asegurara la victoria.


En el lado defensivo, PERA luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 14 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha