0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Daño de Galil (promedio/ronda)
16.15.8
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
6329
Bajas con USP en un mapa
51.6074
Daño de USP (promedio/ronda)
16.24.7
Puntuación del jugador (ronda)
43581011
Puntuación del jugador (ronda)
37421011
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
3
Clutch (oponentes)
2
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Mirage
73%
Inferno
50%
Overpass
43%
Nuke
39%
Vertigo
25%
Anubis
17%
Ancient
1%
Últimos 5 mapas
Mirage
0%
0
53
Inferno
50%
10
22
Overpass
93%
14
17
Nuke
70%
30
4
Vertigo
42%
19
1
Anubis
56%
25
10
Ancient
64%
22
10
Últimos 5 mapas
Mirage
73%
11
3
Inferno
0%
1
42
Overpass
50%
8
22
Nuke
31%
16
14
Vertigo
17%
6
19
Anubis
73%
15
4
Ancient
65%
20
5
Información
Análisis del partido de SAW vs PERA por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre SAW y PERA, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Overpass, Nuke, Ancient, y la victoria fue asegurada por SAW. El MVP de este partido fue story.
Análisis de SAW
El equipo SAW aseguró 39 de 69 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Overpass, Ancient. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de SAW fueron story, que contribuyó con 53 bajas, y arrozdoce, que aportó 50 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 25797 de daño total.
En el lado defensivo, SAW mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 23 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de PERA
El equipo PERA logró asegurar 30 de 69 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 8 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de PERA fueron Porya, que contribuyó con 51 bajas, y Ciocardau, que aportó 39 bajas. 23172 de daño total por parte de PERA no pudo evitar que SAW asegurara la victoria.
En el lado defensivo, PERA luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 14 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios