SAW Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

60

50

14

+10

78

5:9

16

3

Nuke8.4

6.6

+10%

61

65

14

-4

89

8:9

18

0

Nuke7.1

6.3

+6%

57

55

13

+2

70

10:10

13

3

Nuke5.4

6.1

+6%

47

63

25

-16

76

11:6

8

1

Nuke4.9

5.7

-12%

40

61

13

-21

53

4:7

8

0

Nuke5.3

5.0

-24%

Total

265

294

79

-29

365

38:41

63

7

Nuke6.2

5.9

-3%

AGO Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

65

57

9

+8

88

11:12

20

0

Nuke5.2

6.5

+13%

60

52

10

+8

74

6:3

12

2

Nuke6.2

6.3

+8%

58

50

11

+8

74

5:4

16

0

Nuke6.1

6.1

+6%

53

54

13

-1

75

13:14

11

0

Nuke5.5

6.0

+8%

54

55

8

-1

75

8:7

13

0

Nuke6

5.9

-5%

Total

290

268

51

+22

386

43:40

72

2

Nuke5.8

6.2

+6%

SkinClub Worldwide
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.9

6.2

Nuke0.4

Rondas ganadas

39

43

Nuke5

Bajas

265

290

Nuke8

Daño

30.03K

31.7K

Nuke297

Economía

1.78M

1.79M

Nuke57900

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Mirage
Mirage
veto
Overpass
Overpass
veto
Nuke
Nuke
selección
Ancient
Ancient
selección
Dust II
Dust II
veto
Inferno
Inferno
veto
Vertigo
Vertigo
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Mirage

47%

Nuke

44%

Overpass

23%

Vertigo

12%

Ancient

10%

Inferno

9%

Dust II

5%

Últimos 5 mapas

Mirage

0%

0

56

fb
fb
fb
fb
fb

Nuke

71%

31

0

l
w
w
l
w

Overpass

23%

13

22

l
l
l
l
l

Vertigo

53%

19

15

w
fb
w
fb
w

Ancient

58%

24

5

w
l
l
w
w

Inferno

48%

25

14

w
w
l
l
l

Dust II

48%

23

16

l
l
fb
l
l

Últimos 5 mapas

Mirage

47%

17

5

l
w
l
l
l

Nuke

27%

15

13

l
l
l
l
l

Overpass

0%

0

36

fb
fb
fb
fb
fb

Vertigo

41%

17

2

w
l
l
w
w

Ancient

48%

21

4

w
w
w
w
l

Inferno

39%

23

13

w
l
l
w
fb

Dust II

53%

19

5

l
w
w
w
l
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de SAW vs AGO por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre SAW y AGO, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Vertigo, Ancient, Nuke, y la victoria fue asegurada por AGO. El MVP de este partido fue stadodo.


Análisis de AGO

El equipo AGO aseguró 43 de 82 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Vertigo, Ancient. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de AGO fueron leman, que contribuyó con 65 bajas, y ultimate, que aportó 60 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 31695 de daño total.


En el lado defensivo, AGO mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 26 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de SAW

El equipo SAW logró asegurar 39 de 82 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 9 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de SAW fueron stadodo, que contribuyó con 60 bajas, y JUST, que aportó 61 bajas. 30034 de daño total por parte de SAW no pudo evitar que AGO asegurara la victoria.


En el lado defensivo, SAW luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 24 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha