0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:26s01:26s
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:33s01:26s
Asistencias en un mapa
124.4098
Puntuación del jugador (ronda)
34761011
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Daño de HE (total/ronda)
9426.4
Duración del flash en una ronda (segundos)
00:17s00:05s
Humo lanzado en un mapa
1814.6931
Bajas con M4A1 en un mapa
104.491
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Dust II
50%
Inferno
42%
Nuke
38%
Anubis
37%
Ancient
15%
Mirage
8%
Vertigo
0%
Últimos 5 mapas
Dust II
0%
1
1
Inferno
0%
0
15
Nuke
38%
16
6
Anubis
70%
23
2
Ancient
74%
43
0
Mirage
50%
24
1
Vertigo
50%
14
2
Últimos 5 mapas
Dust II
50%
2
4
Inferno
42%
19
7
Nuke
0%
1
37
Anubis
33%
15
20
Ancient
59%
39
3
Mirage
58%
38
1
Vertigo
50%
24
5
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- wwwll
- wwwll
Información
Análisis del partido de NAVI Junior vs Endpoint por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre NAVI Junior y Endpoint, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Mirage, Anubis, y la victoria fue asegurada por NAVI Junior. El MVP de este partido fue cmtry.
Análisis de NAVI Junior
El equipo NAVI Junior aseguró 26 de 42 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage, Anubis. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de NAVI Junior fueron cmtry, que contribuyó con 36 bajas, y dziugss, que aportó 34 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 15639 de daño total.
En el lado defensivo, NAVI Junior mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 17 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Endpoint
El equipo Endpoint logró asegurar 16 de 42 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Endpoint fueron MiGHTYMAX, que contribuyó con 28 bajas, y CRUC1AL, que aportó 28 bajas. 13773 de daño total por parte de Endpoint no pudo evitar que NAVI Junior asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Endpoint luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios