0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:21s01:24s
Bajas con Tec-9 en un mapa
41.3011
Daño de Tec-9 (promedio/ronda)
12.53.6
Asistencias en un mapa
124.4746
Victorias de eco contra compra completa
1
Puntuación del jugador (ronda)
36271010
Disparos (total/ronda)
9116
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Daño de HE (total/ronda)
12026.1
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Dust II
67%
Nuke
25%
Mirage
22%
Inferno
15%
Anubis
13%
Vertigo
12%
Ancient
2%
Últimos 5 mapas
Dust II
67%
3
29
Nuke
63%
30
24
Mirage
39%
23
33
Inferno
60%
15
23
Anubis
65%
40
5
Vertigo
70%
37
1
Ancient
63%
27
10
Últimos 5 mapas
Dust II
0%
1
52
Nuke
38%
39
30
Mirage
61%
36
14
Inferno
45%
22
30
Anubis
52%
33
5
Vertigo
58%
33
3
Ancient
61%
28
15
Últimos resultados
Información
Análisis del partido de MIBR vs Sharks por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre MIBR y Sharks, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Anubis, y la victoria fue asegurada por Sharks. El MVP de este partido fue Gafolo.
Análisis de Sharks
El equipo Sharks aseguró 13 de 24 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Sharks fueron Gafolo, que contribuyó con 20 bajas, y hoax, que aportó 19 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 8859 de daño total.
En el lado defensivo, Sharks mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de MIBR
El equipo MIBR logró asegurar 11 de 24 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de MIBR fueron insani, que contribuyó con 16 bajas, y Lucaozy, que aportó 18 bajas. 9315 de daño total por parte de MIBR no pudo evitar que Sharks asegurara la victoria.
En el lado defensivo, MIBR luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 3 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios