0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Racha de victorias
113
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:32s01:30s
Humo lanzado en un mapa
1615.0373
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
4830
Bajas con AK47 en un mapa
116.7327
Daño de AK47 (promedio/ronda)
61.525.3
Bajas con Galil en un mapa
41.807
Daño de Galil (promedio/ronda)
19.35.6
Bajas con AK47 en un mapa
126.7327
Bajas con AK47 en un mapa
116.7327
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Anubis
67%
Mirage
49%
Overpass
41%
Ancient
16%
Nuke
13%
Inferno
10%
Vertigo
5%
Últimos 5 mapas
Anubis
67%
21
2
Mirage
71%
7
34
Overpass
86%
7
37
Ancient
72%
18
13
Nuke
60%
15
6
Inferno
67%
24
12
Vertigo
58%
19
2
Últimos 5 mapas
Anubis
0%
1
34
Mirage
22%
9
18
Overpass
45%
11
11
Ancient
56%
32
0
Nuke
47%
17
0
Inferno
57%
14
4
Vertigo
53%
15
17
Información
Análisis del partido de MIBR vs HAVU por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre MIBR y HAVU, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Mirage, Ancient, y la victoria fue asegurada por MIBR. El MVP de este partido fue insani.
Análisis de MIBR
El equipo MIBR aseguró 32 de 42 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage, Ancient. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de MIBR fueron insani, que contribuyó con 38 bajas, y saffee, que aportó 33 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 17766 de daño total.
En el lado defensivo, MIBR mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 13 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de HAVU
El equipo HAVU logró asegurar 10 de 42 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 2 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de HAVU fueron ottoNd, que contribuyó con 26 bajas, y Banjo, que aportó 18 bajas. 11342 de daño total por parte de HAVU no pudo evitar que MIBR asegurara la victoria.
En el lado defensivo, HAVU luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios