Ventaja de equipos
Puntuación
6.4
6
Nuke1
Rondas ganadas
37
30
Nuke6
Bajas
237
220
Nuke14
Daño
26.26K
24.57K
Nuke1331
Economía
1.36M
1.28M
Nuke67250
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Ronda rápida (segundos)
00:26s01:55s
Clutch (oponentes)
2
Ronda rápida (segundos)
00:23s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:31s01:55s
Puntuación del jugador (ronda)
38121010
Puntuación del jugador (ronda)
44811010
Puntuación del jugador (ronda)
34871010
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
51%
Ancient
33%
Nuke
30%
Mirage
L
23%
Inferno
17%
Anubis
11%
Dust II
0%
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
1
0
Ancient
0%
2
0
Nuke
20%
5
0
Mirage
50%
2
0
Inferno
25%
4
0
Anubis
30%
10
0
Dust II
17%
6
0
Últimos 5 mapas
Vertigo
51%
41
2
Ancient
33%
43
2
Nuke
50%
38
2
Mirage
27%
30
12
Inferno
42%
24
9
Anubis
41%
59
1
Dust II
17%
6
18
Últimos resultados
Cara a cara
Información
Análisis del partido de LOADING vs Preasy por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre LOADING y Preasy, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Mirage, Anubis, Nuke, y la victoria fue asegurada por LOADING. El MVP de este partido fue Revol.
Análisis de LOADING
El equipo LOADING aseguró 37 de 67 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage, Nuke. También colocaron con éxito 11 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de LOADING fueron Revol, que contribuyó con 57 bajas, y Jas_x, que aportó 58 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 26264 de daño total.
En el lado defensivo, LOADING mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 16 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Preasy
El equipo Preasy logró asegurar 30 de 67 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Preasy fueron AcilioN, que contribuyó con 54 bajas, y Griller, que aportó 43 bajas. 24570 de daño total por parte de Preasy no pudo evitar que LOADING asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Preasy luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 11 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios