0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con Deagle en un mapa
61.6964
Daño de Deagle (promedio/ronda)
21.25.4
Bajas con AWP en un mapa
226.5798
Daño de AWP (promedio/ronda)
68.821.6
Bajas con Deagle en un mapa
61.6964
Daño de Deagle (promedio/ronda)
20.15.4
Daño (total/ronda)
38273
Puntuación del jugador (ronda)
45301012
Puntuación del jugador (ronda)
35101012
Daño (total/ronda)
44673
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
75%
Dust II
54%
Nuke
54%
Mirage
42%
Inferno
17%
Vertigo
17%
Overpass
4%
Últimos 5 mapas
Ancient
75%
4
4
Dust II
71%
17
0
Nuke
0%
0
16
Mirage
38%
8
3
Inferno
50%
10
0
Vertigo
17%
6
6
Overpass
10%
10
7
Últimos 5 mapas
Ancient
0%
2
2
Dust II
17%
6
1
Nuke
54%
13
0
Mirage
80%
5
2
Inferno
67%
3
6
Vertigo
0%
1
10
Overpass
14%
7
1
Información
Análisis del partido de INTZ vs SWS por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre INTZ y SWS, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Mirage, y la victoria fue asegurada por SWS. El MVP de este partido fue Gafolo.
Análisis de SWS
El equipo SWS aseguró 16 de 30 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de SWS fueron Gafolo, que contribuyó con 36 bajas, y matios, que aportó 29 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 12268 de daño total.
En el lado defensivo, SWS mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de INTZ
El equipo INTZ logró asegurar 14 de 30 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de INTZ fueron DANVIET, que contribuyó con 28 bajas, y paiva, que aportó 21 bajas. 11369 de daño total por parte de INTZ no pudo evitar que SWS asegurara la victoria.
En el lado defensivo, INTZ luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios