0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con M4A4 en un mapa
93.6448
Daño de M4A4 (promedio/ronda)
4212.7
Bajas con AK47 en un mapa
166.732
Daño de AK47 (promedio/ronda)
61.625.3
Daño de HE (promedio/ronda)
13.73.4
Duración del flash en un mapa (segundos)
01:29s00:39s
Daño de USP (promedio/ronda)
17.24.6
Puntuación del jugador (ronda)
41361012
Daño (total/ronda)
40873
Puntuación del jugador (ronda)
43591012
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Inferno
58%
Dust II
48%
Nuke
38%
Ancient
20%
Vertigo
13%
Overpass
8%
Mirage
7%
Últimos 5 mapas
Inferno
75%
4
8
Dust II
77%
13
0
Nuke
38%
8
3
Ancient
40%
5
3
Vertigo
20%
5
15
Overpass
36%
11
2
Mirage
33%
6
9
Últimos 5 mapas
Inferno
17%
6
11
Dust II
29%
7
3
Nuke
0%
1
18
Ancient
20%
5
0
Vertigo
33%
9
3
Overpass
44%
9
5
Mirage
40%
10
2
Información
Análisis del partido de HAVU vs MIBR por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre HAVU y MIBR, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Dust II, Mirage, Ancient, y la victoria fue asegurada por MIBR. El MVP de este partido fue xseveN.
Análisis de MIBR
El equipo MIBR aseguró 35 de 69 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage, Ancient. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de MIBR fueron exit, que contribuyó con 51 bajas, y chelo, que aportó 53 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 24936 de daño total.
En el lado defensivo, MIBR mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 19 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de HAVU
El equipo HAVU logró asegurar 34 de 69 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 9 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de HAVU fueron xseveN, que contribuyó con 57 bajas, y Aerial, que aportó 44 bajas. 25360 de daño total por parte de HAVU no pudo evitar que MIBR asegurara la victoria.
En el lado defensivo, HAVU luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 18 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios