0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con USP en un mapa
31.5972
Ronda rápida (segundos)
00:21s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:33s01:55s
Daño (total/ronda)
40073
Puntuación del jugador (ronda)
42171010
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Inferno
59%
Dust II
53%
Mirage
50%
Anubis
34%
Train
33%
Nuke
28%
Ancient
7%
Últimos 5 mapas
Inferno
0%
0
1
Dust II
0%
0
1
Mirage
50%
4
0
Anubis
25%
4
0
Train
0%
0
0
Nuke
33%
3
0
Ancient
30%
10
0
Últimos 5 mapas
Inferno
59%
44
1
Dust II
53%
51
7
Mirage
0%
1
43
Anubis
59%
63
1
Train
33%
3
7
Nuke
61%
56
4
Ancient
37%
65
11
Últimos resultados
Cara a cara
Información
Análisis del partido de Haspers vs GenOne por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Haspers y GenOne, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Anubis, y la victoria fue asegurada por GenOne. El MVP de este partido fue drac.
Análisis de GenOne
El equipo GenOne aseguró 13 de 19 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de GenOne fueron drac, que contribuyó con 16 bajas, y devoduvek, que aportó 13 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 7232 de daño total.
En el lado defensivo, GenOne mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Haspers
El equipo Haspers logró asegurar 6 de 19 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Haspers fueron Dejluk, que contribuyó con 15 bajas, y Dr3nquu, que aportó 14 bajas. 6420 de daño total por parte de Haspers no pudo evitar que GenOne asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Haspers luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios