0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con Tec-9 en un mapa
31.3011
Bajas con Galil en un mapa
41.8168
Bajas con Glock en un mapa
41.4516
Daño (total/ronda)
41773
Puntuación del jugador (ronda)
39361010
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Bajas con cuchillo
11
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Inferno
73%
Anubis
64%
Dust II
60%
Vertigo
50%
Ancient
35%
Nuke
3%
Mirage
0%
Últimos 5 mapas
Inferno
0%
0
1
Anubis
0%
2
0
Dust II
0%
0
1
Vertigo
0%
0
0
Ancient
29%
7
0
Nuke
33%
3
0
Mirage
50%
4
0
Últimos 5 mapas
Inferno
73%
41
3
Anubis
64%
53
3
Dust II
60%
25
16
Vertigo
50%
18
32
Ancient
64%
44
7
Nuke
30%
30
11
Mirage
50%
2
52
Información
Análisis del partido de Haspers vs FAVBET por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Haspers y FAVBET, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Ancient, y la victoria fue asegurada por FAVBET. El MVP de este partido fue Smash.
Análisis de FAVBET
El equipo FAVBET aseguró 13 de 21 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient. También colocaron con éxito 1 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de FAVBET fueron Smash, que contribuyó con 24 bajas, y j3kie, que aportó 19 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 8950 de daño total.
En el lado defensivo, FAVBET mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Haspers
El equipo Haspers logró asegurar 8 de 21 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Haspers fueron AdrieN, que contribuyó con 17 bajas, y bajmi, que aportó 17 bajas. 8125 de daño total por parte de Haspers no pudo evitar que FAVBET asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Haspers luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios