0 Comentarios
137
61
22
+76
449
25:7
37
1
Inferno7.4
+33%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con AWP en un mapa
146.2912
Bajas con USP en un mapa
41.5972
Bajas con AK47 en un mapa
126.3792
Bajas con Glock en un mapa
31.4531
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
2
Bajas con M4A1 en un mapa
74.306
Bajas con M4A1 en un mapa
74.306
Bajas con Glock en un mapa
21.4531
Alineaciones
Alineación
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Train
63%
Ancient
57%
Nuke
49%
Dust II
26%
Anubis
23%
Mirage
18%
Inferno
13%
Últimos 5 mapas
Train
0%
0
11
Ancient
57%
23
1
Nuke
17%
12
7
Dust II
71%
7
6
Anubis
72%
18
3
Mirage
56%
9
3
Inferno
69%
16
0
Últimos 5 mapas
Train
63%
8
1
Ancient
0%
0
58
Nuke
66%
32
7
Dust II
45%
20
10
Anubis
49%
41
4
Mirage
38%
26
21
Inferno
56%
25
8
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- wwlww
- lwlwl
Información
Análisis del partido de GTZ vs Zero Tenacity por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre GTZ y Zero Tenacity, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Nuke, Inferno, y la victoria fue asegurada por Zero Tenacity. El MVP de este partido fue simke.
Análisis de Zero Tenacity
El equipo Zero Tenacity aseguró 26 de 32 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Inferno. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron simke, que contribuyó con 40 bajas, y brutmonster, que aportó 32 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 14341 de daño total.
En el lado defensivo, Zero Tenacity mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 13 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de GTZ
El equipo GTZ logró asegurar 6 de 32 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 2 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de GTZ fueron NOPEEJ, que contribuyó con 24 bajas, y Linko, que aportó 12 bajas. 7279 de daño total por parte de GTZ no pudo evitar que Zero Tenacity asegurara la victoria.
En el lado defensivo, GTZ luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios