GR Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

48

32

8

+16

87

9:6

13

2

Ancient8

7.1

+7%

37

35

13

+2

74

3:4

9

1

Ancient6.8

6.1

0%

41

45

10

-4

76

6:7

10

0

Ancient5.2

6.0

-1%

27

42

7

-15

61

5:9

7

0

Ancient7.6

5.1

-19%

24

43

10

-19

49

3:6

5

1

Ancient7

4.8

-18%

Total

177

197

48

-20

347

26:32

44

4

Dust II5.6

5.8

-6%

WW Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

48

31

11

+17

81

8:2

11

2

Ancient5.7

7.2

+11%

44

33

10

+11

82

3:3

13

0

Ancient6.6

6.4

+16%

40

42

16

-2

81

9:9

8

1

Ancient5.1

6.2

+7%

39

34

9

+5

69

7:8

13

0

Ancient5

6.0

+7%

25

38

9

-13

56

5:4

6

0

Ancient4

4.9

-6%

Total

196

178

55

+18

369

32:26

51

3

Dust II6.3

6.1

+7%

SkinClub Worldwide
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
2 - 1
Resultado
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.8

6.1

Ancient1.6

Rondas ganadas

27

30

Ancient9

Bajas

177

196

Ancient16

Daño

19.63K

21.1K

Ancient1298

Economía

1.1M

1.14M

Ancient82750

Selecciones y vetos
Nuke
Nuke
veto
Vertigo
Vertigo
veto
Ancient
Ancient
selección
Dust II
Dust II
selección
Mirage
Mirage
veto
Inferno
Inferno
veto
Anubis
Anubis
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Mirage

71%

Ancient

57%

Dust II

50%

Inferno

43%

Anubis

8%

Vertigo

0%

Nuke

0%

Últimos 5 mapas

Mirage

71%

7

3

w
w
fb

Ancient

77%

13

0

w
w
w
w
w

Dust II

25%

4

5

l
l
w

Inferno

43%

7

3

l
l
fb
fb
w

Anubis

58%

12

2

w
w
l

Vertigo

0%

0

0

Nuke

0%

0

8

fb
fb
fb
fb
fb

Últimos 5 mapas

Mirage

0%

0

1

Ancient

20%

5

0

w
l
l
l

Dust II

75%

4

0

l
w
w

Inferno

0%

1

3

l

Anubis

50%

6

0

l
l
w
w
l

Vertigo

0%

0

5

fb
fb
fb
fb

Nuke

0%

0

1

Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de GR vs WW por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre GR y WW, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Anubis, Dust II, Ancient, y la victoria fue asegurada por WW. El MVP de este partido fue tried.


Análisis de WW

El equipo WW aseguró 30 de 57 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Dust II. También colocaron con éxito 9 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de WW fueron tried, que contribuyó con 48 bajas, y ct0m, que aportó 44 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 21097 de daño total.


En el lado defensivo, WW mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 12 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de GR

El equipo GR logró asegurar 27 de 57 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 7 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de GR fueron mediocrity, que contribuyó con 48 bajas, y 7nation, que aportó 37 bajas. 19631 de daño total por parte de GR no pudo evitar que WW asegurara la victoria.


En el lado defensivo, GR luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 11 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha