Getting Info Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

38

38

9

0

78

7:5

7

1

Ancient6.4

6.5

+1%

34

34

13

0

75

5:2

7

0

Ancient6.8

6.2

-11%

38

32

8

+6

69

7:4

12

1

Ancient4.9

6.1

-6%

30

37

10

-7

73

4:5

5

0

Ancient5.7

5.7

-12%

28

38

17

-10

71

5:7

5

0

Ancient5.2

5.6

-10%

Total

168

179

57

-11

366

28:23

36

2

Ancient5.8

6.0

-8%

Nouns Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

56

37

14

+19

130

10:4

17

1

Ancient10

8.9

+12%

35

27

13

+8

70

1:1

8

1

Ancient5.5

6.2

+5%

31

26

13

+5

61

4:3

8

1

Ancient6.5

6.1

-9%

28

36

13

-8

70

3:13

9

0

Ancient5.9

5.2

-11%

28

43

11

-15

58

5:7

5

0

Ancient4.6

5.0

-29%

Total

178

169

64

+9

390

23:28

47

3

Ancient6.5

6.3

-7%

Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
2 - 1
1 - 2
Resultado
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6

6.2

Ancient0.7

Rondas ganadas

22

29

Ancient5

Bajas

168

178

Ancient18

Daño

18.73K

19.54K

Ancient1403

Economía

1.05M

1.1M

Ancient91550

Stake-Other Starting
Alineaciones
Alineación
Selecciones y vetos
Nuke
Nuke
veto
Train
Train
veto
Ancient
Ancient
selección
Inferno
Inferno
selección
Mirage
Mirage
veto
Dust II
Dust II
veto
Anubis
Anubis
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Inferno

40%

Nuke

20%

Mirage

20%

Ancient

20%

Anubis

19%

Train

7%

Dust II

1%

Últimos 5 mapas

Inferno

60%

5

16

l
w
w
w
fb

Nuke

78%

18

2

w
w
w
w
l

Mirage

83%

18

5

w
w
w
w
w

Ancient

58%

19

8

fb
l
w
l
w

Anubis

57%

7

21

fb
w
w
l
l

Train

67%

3

13

l
fb
fb
fb
fb

Dust II

73%

11

7

w
l
w
w
l

Últimos 5 mapas

Inferno

100%

2

32

fb
fb
fb
fb
fb

Nuke

58%

19

10

w
w
w
w

Mirage

63%

24

7

l
w
l
l
w

Ancient

78%

27

4

w
w
l
w
w

Anubis

38%

13

20

w
l
l
l
l

Train

60%

5

12

w
l
w
fb

Dust II

74%

31

5

w
w
l
l
w
Últimos resultados
Información
Análisis del partido de Getting Info vs Nouns por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Getting Info y Nouns, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Inferno, Ancient, y la victoria fue asegurada por Nouns. El MVP de este partido fue dottie.


Análisis de Nouns

El equipo Nouns aseguró 29 de 51 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Inferno, Ancient. También colocaron con éxito 3 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Nouns fueron dottie, que contribuyó con 56 bajas, y CLASIA, que aportó 35 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 19538 de daño total.


En el lado defensivo, Nouns mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 13 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Getting Info

El equipo Getting Info logró asegurar 22 de 51 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 5 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Getting Info fueron shane, que contribuyó con 38 bajas, y dea, que aportó 34 bajas. 18729 de daño total por parte de Getting Info no pudo evitar que Nouns asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Getting Info luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 11 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha 
Stake-Other Starting