Nouns Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

41

25

5

+16

82

8:4

10

0

Anubis7.8

7.1

+11%

39

29

11

+10

92

4:2

12

0

Anubis6.1

6.9

+10%

33

32

12

+1

82

7:5

5

0

Anubis5.5

6.3

+6%

19

35

12

-16

56

4:4

1

0

Anubis5

4.8

-23%

22

37

6

-15

54

3:6

5

0

Anubis5.5

4.8

-26%

Total

154

158

46

-4

366

26:21

33

0

Anubis6

6.0

-5%

Getting Info Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

31

35

17

-4

86

9:6

9

0

Anubis6.4

6.4

+4%

35

32

10

+3

74

4:2

9

1

Anubis6.1

6.2

-8%

31

27

8

+4

70

2:4

4

2

Anubis5.6

6.0

+1%

35

32

11

+3

81

3:8

10

0

Anubis5.5

6.0

-3%

24

29

11

-5

60

3:6

4

0

Anubis4.9

5.4

-24%

Total

156

155

57

+1

370

21:26

36

3

Anubis5.7

6.0

-6%

giveaway 09-25
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
2 - 1
1 - 2
Resultado
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6

6

Anubis-0.3

Rondas ganadas

21

26

Anubis2

Bajas

154

156

Anubis-1

Daño

17.2K

17.39K

Anubis-442

Economía

1.01M

943.95K

Anubis-74550

Stake-Other Starting
Alineaciones
Alineación
Selecciones y vetos
Inferno
Inferno
veto
Train
Train
veto
Anubis
Anubis
selección
Mirage
Mirage
selección
Dust II
Dust II
veto
Ancient
Ancient
veto
Nuke
Nuke
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Anubis

35%

Nuke

30%

Inferno

25%

Mirage

20%

Ancient

11%

Dust II

1%

Train

0%

Últimos 5 mapas

Anubis

45%

11

18

l
w
w
w
l

Nuke

50%

20

8

l
fb
l
w
w

Inferno

100%

1

25

fb
fb
fb
w
fb

Mirage

60%

25

4

w
w
l
w
l

Ancient

75%

24

4

l
w
w
w
w

Dust II

79%

28

5

l
w
w
w
w

Train

67%

3

8

w
l
w

Últimos 5 mapas

Anubis

80%

5

19

fb
fb
l
fb
w

Nuke

80%

15

1

w
w
w
w
w

Inferno

75%

4

14

fb
l
w
w
w

Mirage

80%

15

5

w
w
l
w
w

Ancient

64%

14

8

l
l
w
w
fb

Dust II

80%

10

5

w
w
l
w
w

Train

67%

3

9

fb
w
fb
w
l
Información
Análisis del partido de Nouns vs Getting Info por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Nouns y Getting Info, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Mirage, Anubis, y la victoria fue asegurada por Getting Info. El MVP de este partido fue junior.


Análisis de Getting Info

El equipo Getting Info aseguró 26 de 47 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage, Anubis. También colocaron con éxito 6 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Getting Info fueron nosraC, que contribuyó con 31 bajas, y FaNg, que aportó 35 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 17390 de daño total.


En el lado defensivo, Getting Info mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Nouns

El equipo Nouns logró asegurar 21 de 47 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 7 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Nouns fueron junior, que contribuyó con 41 bajas, y Peeping, que aportó 39 bajas. 17198 de daño total por parte de Nouns no pudo evitar que Getting Info asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Nouns luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha 
Stake-Other Starting