DMS Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

37

32

6

+5

81

3:2

9

0

Mirage5.5

6.5

+16%

30

30

9

0

80

2:6

6

0

Mirage5.8

5.9

-1%

26

31

8

-5

75

1:4

7

0

Mirage6.1

5.7

-2%

26

32

7

-6

49

6:7

7

0

Mirage4.6

5.2

-14%

22

36

12

-14

74

3:8

6

0

Mirage5.6

5.1

-6%

Total

141

161

42

-20

360

15:27

35

0

Mirage5.5

5.7

-1%

EYEBALLERS Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

MVP

44

28

8

+16

95

7:1

14

0

Mirage7.7

7.6

+27%

39

28

10

+11

101

6:5

9

2

Mirage6.4

7.3

+28%

37

29

11

+8

100

8:6

10

1

Mirage8.6

7.1

+18%

26

27

11

-1

73

5:0

6

1

Mirage6.3

6.1

+9%

14

30

9

-16

51

1:3

2

0

Mirage4.6

4.5

-25%

Total

160

142

49

+18

420

27:15

41

4

Mirage6.7

6.5

+11%

SkinClub Worldwide
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
2 - 1
1 - 2
Resultado
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.7

6.5

Mirage1.2

Rondas ganadas

16

26

Mirage7

Bajas

141

160

Mirage19

Daño

15.16K

17.56K

Mirage1801

Economía

776.4K

891.85K

Mirage95950

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Nuke
Nuke
veto
Vertigo
Vertigo
veto
Mirage
Mirage
selección
Inferno
Inferno
selección
Anubis
Anubis
veto
Ancient
Ancient
veto
Dust II
Dust II
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Nuke

13%

Anubis

12%

Dust II

8%

Ancient

8%

Inferno

4%

Mirage

4%

Vertigo

2%

Últimos 5 mapas

Nuke

0%

2

23

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

30%

23

17

l
w
l
w
l

Dust II

52%

21

2

w
l
l
w
w

Ancient

47%

32

7

w
w
l
l
l

Inferno

39%

33

0

w
w
l
w
l

Mirage

44%

27

1

w
l
l
w
l

Vertigo

31%

13

9

fb
fb
fb
l
l

Últimos 5 mapas

Nuke

13%

8

47

l
l
l
l
l

Anubis

42%

36

12

w
w
l
l
l

Dust II

60%

10

10

l
fb
w
w
w

Ancient

39%

33

6

l
l
l
l
l

Inferno

43%

40

4

l
l
w
l
w

Mirage

40%

35

10

l
l
l
l
w

Vertigo

33%

12

46

fb
fb
fb
fb
fb
Últimos resultados
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de DMS vs EYEBALLERS por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre DMS y EYEBALLERS, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Inferno, Mirage, y la victoria fue asegurada por EYEBALLERS. El MVP de este partido fue HEAP.


Análisis de EYEBALLERS

El equipo EYEBALLERS aseguró 26 de 42 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Inferno, Mirage. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de EYEBALLERS fueron HEAP, que contribuyó con 44 bajas, y poiii, que aportó 39 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 17564 de daño total.


En el lado defensivo, EYEBALLERS mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 17 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de DMS

El equipo DMS logró asegurar 16 de 42 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 2 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de DMS fueron sm3t, que contribuyó con 37 bajas, y AW, que aportó 30 bajas. 15165 de daño total por parte de DMS no pudo evitar que EYEBALLERS asegurara la victoria.


En el lado defensivo, DMS luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha