0 Comentarios
73
51
20
+22
400
10:9
15
1
Anubis6.8
+18%
Ventaja de equipos
Puntuación
6.8
5.4
Anubis1.4
Rondas ganadas
13
6
Anubis7
Bajas
73
50
Anubis23
Daño
7.61K
5.83K
Anubis1779
Economía
417.75K
396.4K
Anubis21350
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con Galil en un mapa
61.8161
Bajas con Galil en un mapa
51.8161
Ronda rápida (segundos)
00:28s01:54s
Ronda rápida (segundos)
00:27s01:54s
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
67%
Overpass
50%
Vertigo
50%
Anubis
50%
Nuke
L
33%
Inferno
25%
Mirage
0%
Últimos 5 mapas
Ancient
67%
3
1
Overpass
100%
2
0
Vertigo
50%
2
1
Anubis
100%
1
2
Nuke
0%
0
3
Inferno
100%
1
2
Mirage
0%
1
0
Últimos 5 mapas
Ancient
0%
2
1
Overpass
50%
2
0
Vertigo
0%
0
1
Anubis
50%
6
1
Nuke
33%
3
0
Inferno
75%
4
1
Mirage
0%
0
2
Información
Análisis del partido de ENEIDA vs LOADING por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre ENEIDA y LOADING, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-0, en los siguientes mapas: Anubis, y la victoria fue asegurada por ENEIDA. El MVP de este partido fue munch.
Análisis de ENEIDA
El equipo ENEIDA aseguró 13 de 19 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de ENEIDA fueron munch, que contribuyó con 20 bajas, y byr9, que aportó 17 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 7609 de daño total.
En el lado defensivo, ENEIDA mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de LOADING
El equipo LOADING logró asegurar 6 de 19 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 2 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de LOADING fueron SIXER, que contribuyó con 14 bajas, y devoduvek, que aportó 11 bajas. 5830 de daño total por parte de LOADING no pudo evitar que ENEIDA asegurara la victoria.
En el lado defensivo, LOADING luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 1 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios