0 Comentarios
Ventaja de equipos
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Racha de victorias
113
Bajas con AWP en un mapa
146.5798
Duración del flash en un mapa (segundos)
01:11s00:39s
Daño de Molotov (promedio/ronda)
6.42
Bajas con Deagle en un mapa
41.6964
Daño de Deagle (promedio/ronda)
22.45.4
Daño de HE (promedio/ronda)
18.83.4
Bajas con M4A1 en un mapa
124.6963
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
6016.7
Daño de USP (promedio/ronda)
18.24.6
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
100%
Overpass
50%
Vertigo
34%
Dust II
25%
Nuke
25%
Inferno
5%
Mirage
5%
Últimos 5 mapas
Ancient
100%
3
0
Overpass
0%
0
16
Vertigo
67%
3
9
Dust II
33%
3
12
Nuke
38%
8
1
Inferno
80%
10
2
Mirage
70%
10
1
Últimos 5 mapas
Ancient
0%
0
34
Overpass
50%
8
7
Vertigo
33%
9
8
Dust II
58%
12
6
Nuke
63%
27
1
Inferno
75%
8
8
Mirage
75%
8
11
Últimos resultados
Cara a cara
Información
Análisis del partido de DGG vs Paradox por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre DGG y Paradox, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Nuke, Mirage, y la victoria fue asegurada por DGG. El MVP de este partido fue zeph.
Análisis de DGG
El equipo DGG aseguró 0 de 0 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Mirage. También colocaron con éxito 0 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de DGG fueron zeph, que contribuyó con 58 bajas, y nexar, que aportó 39 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 19637 de daño total.
En el lado defensivo, DGG mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Paradox
El equipo Paradox logró asegurar 0 de 0 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Paradox fueron asap, que contribuyó con 33 bajas, y chelleos, que aportó 35 bajas. 16787 de daño total por parte de Paradox no pudo evitar que DGG asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Paradox luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios