229
191
51
+38
378
37:30
59
2
Mirage5.2
+6%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Racha de victorias
103
Daño de HE (promedio/ronda)
12.43.4
Bajas con M4A1 en un mapa
104.6963
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
47.216.7
Bajas con Galil en un mapa
41.8064
Daño de Galil (promedio/ronda)
21.15.6
Daño de Molotov (promedio/ronda)
6.82
Daño (total/ronda)
40073
Puntuación del jugador (ronda)
35161012
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
50%
Inferno
44%
Vertigo
36%
Dust II
30%
Mirage
25%
Nuke
20%
Overpass
0%
Últimos 5 mapas
Ancient
100%
4
2
Inferno
69%
13
2
Vertigo
36%
11
6
Dust II
50%
6
14
Mirage
50%
10
1
Nuke
20%
5
4
Overpass
0%
1
18
Últimos 5 mapas
Ancient
50%
4
3
Inferno
25%
4
0
Vertigo
0%
1
4
Dust II
80%
5
0
Mirage
25%
4
0
Nuke
0%
0
6
Overpass
0%
1
1
Últimos resultados
Cara a cara
Información
Análisis del partido de DGG vs Nut-E por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre DGG y Nut-E, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Ancient, Inferno, Mirage, y la victoria fue asegurada por DGG. El MVP de este partido fue zeph.
Análisis de DGG
El equipo DGG aseguró 42 de 67 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient, Inferno. También colocaron con éxito 7 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de DGG fueron zeph, que contribuyó con 61 bajas, y apocdud, que aportó 49 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 24806 de daño total.
En el lado defensivo, DGG mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 25 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Nut-E
El equipo Nut-E logró asegurar 25 de 67 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Nut-E fueron supar, que contribuyó con 54 bajas, y mega2F, que aportó 35 bajas. 21470 de daño total por parte de Nut-E no pudo evitar que DGG asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Nut-E luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 13 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios