0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
7030
Bajas con Glock en un mapa
31.4398
Duración del flash en un mapa (segundos)
01:12s00:39s
Cegado por flash en un mapa (oponentes)
6530
Bajas con AK47 en un mapa
146.732
Daño de AK47 (promedio/ronda)
66.625.3
Bajas con AWP en un mapa
146.5798
Daño de AWP (promedio/ronda)
64.621.6
Bajas con M4A4 en un mapa
83.6448
Duración del flash en un mapa (segundos)
01:17s00:39s
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
60%
Mirage
60%
Dust II
50%
Nuke
34%
Inferno
0%
Overpass
0%
Ancient
0%
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
0
3
Mirage
0%
0
1
Dust II
50%
2
0
Nuke
33%
3
0
Inferno
33%
3
0
Overpass
0%
1
3
Ancient
0%
0
0
Últimos 5 mapas
Vertigo
60%
5
1
Mirage
60%
5
3
Dust II
100%
2
1
Nuke
67%
6
0
Inferno
33%
3
3
Overpass
0%
0
7
Ancient
0%
1
4
Últimos resultados
Cara a cara
Partidos anteriores
- lwl
- wwwll
Información
Análisis del partido de Counter Nature vs GGPR por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Counter Nature y GGPR, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Nuke, Dust II, y la victoria fue asegurada por GGPR. El MVP de este partido fue Sharkie.
Análisis de GGPR
El equipo GGPR aseguró 32 de 43 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Dust II. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de GGPR fueron Sharkie, que contribuyó con 45 bajas, y BeaKie, que aportó 41 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 18862 de daño total.
En el lado defensivo, GGPR mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Counter Nature
El equipo Counter Nature logró asegurar 11 de 43 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Counter Nature fueron Tender, que contribuyó con 37 bajas, y sup3rant, que aportó 25 bajas. 14661 de daño total por parte de Counter Nature no pudo evitar que GGPR asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Counter Nature luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios