500 Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

25

27

9

-2

64

3:3

7

0

Mirage5.7

5.6

-8%

25

27

3

-2

71

1:5

6

0

Mirage5.1

5.5

-9%

22

32

8

-10

74

4:5

5

0

Mirage5.1

5.5

-16%

25

29

9

-4

68

2:4

6

0

Mirage4.1

5.4

+4%

19

32

8

-13

59

3:9

5

0

Mirage4.9

4.9

-28%

Total

116

147

37

-31

337

13:26

29

0

Mirage5

5.4

-11%

Zero Tenacity Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

37

25

11

+12

116

6:4

10

0

Mirage8.5

7.6

+28%

36

26

7

+10

93

5:1

9

1

Mirage7.1

7.2

+24%

28

22

10

+6

77

5:3

10

2

Mirage8.5

6.9

+9%

27

20

3

+7

68

7:0

5

1

Mirage6.2

6.3

+7%

19

23

8

-4

53

3:5

4

0

Mirage5.3

4.9

-7%

Total

147

116

39

+31

408

26:13

38

4

Mirage7.1

6.6

+12%

Clash.gg 3 cases
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
2 - 1
1 - 2
Resultado
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.4

6.6

Mirage2.1

Rondas ganadas

13

26

Mirage10

Bajas

116

147

Mirage29

Daño

13.37K

15.66K

Mirage2245

Economía

727.35K

860.85K

Mirage111200

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Train
Train
veto
Ancient
Ancient
veto
Mirage
Mirage
selección
Nuke
Nuke
selección
Anubis
Anubis
veto
Dust II
Dust II
veto
Inferno
Inferno
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Ancient

71%

Train

67%

Mirage

31%

Nuke

24%

Dust II

20%

Inferno

12%

Anubis

12%

Últimos 5 mapas

Ancient

71%

42

5

w
l
l
fb
w

Train

0%

1

25

fb
fb
l
fb
fb

Mirage

69%

42

5

w
w
w
w
l

Nuke

40%

25

24

fb
fb
l
w
w

Dust II

60%

15

23

w
w
l
l
w

Inferno

71%

28

6

l
w
w
w

Anubis

56%

32

10

w
w
w
l
w

Últimos 5 mapas

Ancient

0%

0

56

fb
fb
fb
fb
fb

Train

67%

9

1

w
l
l
l
w

Mirage

38%

29

21

l
w
l
w
l

Nuke

64%

36

4

w
w
l
l
w

Dust II

40%

20

12

w
l
l
w
w

Inferno

59%

22

8

l
w
l
w
w

Anubis

44%

36

4

w
w
l
l
w
Últimos resultados
Información
Análisis del partido de 500 vs Zero Tenacity por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre 500 y Zero Tenacity, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Nuke, Mirage, y la victoria fue asegurada por Zero Tenacity. El MVP de este partido fue nEMANHA.


Análisis de Zero Tenacity

El equipo Zero Tenacity aseguró 26 de 39 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Mirage. También colocaron con éxito 1 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron nEMANHA, que contribuyó con 37 bajas, y simke, que aportó 36 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 15662 de daño total.


En el lado defensivo, Zero Tenacity mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 19 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de 500

El equipo 500 logró asegurar 13 de 39 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de 500 fueron CeRq, que contribuyó con 25 bajas, y Rainwaker, que aportó 25 bajas. 13366 de daño total por parte de 500 no pudo evitar que Zero Tenacity asegurara la victoria.


En el lado defensivo, 500 luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 9 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha