Zero Tenacity Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

48

48

12

0

69

5:4

11

2

Mirage5.7

6.3

-3%

43

50

14

-7

70

9:5

8

0

Mirage6

5.9

-8%

46

57

21

-11

82

10:14

11

0

Mirage6.6

5.8

-11%

44

53

11

-9

65

5:10

11

1

Mirage7.1

5.5

-9%

38

46

13

-8

60

5:5

8

0

Mirage6.2

5.4

-5%

Total

219

254

71

-35

346

34:38

49

3

Mirage6.3

5.8

-7%

500 Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

48

37

21

+11

82

4:5

11

0

Mirage5.6

6.4

+4%

51

46

10

+5

73

8:7

9

2

Mirage6.6

6.4

+7%

49

49

18

0

76

7:5

12

0

Mirage6

6.1

+11%

52

41

11

+11

73

6:5

13

0

Mirage5.3

6.1

+9%

48

49

17

-1

76

13:12

11

0

Mirage5.7

5.8

-3%

Total

248

222

77

+26

379

38:34

56

2

Mirage5.9

6.2

+5%

SkinClub Worldwide
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
2 - 1
Resultado
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.8

6.2

Mirage0.5

Rondas ganadas

33

39

Mirage3

Bajas

219

248

Mirage9

Daño

24.77K

27.26K

Mirage649

Economía

1.5M

1.59M

Mirage-29150

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Vertigo
Vertigo
veto
Ancient
Ancient
veto
Mirage
Mirage
selección
Nuke
Nuke
selección
Dust II
Dust II
veto
Anubis
Anubis
veto
Inferno
Inferno
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Ancient

63%

Vertigo

45%

Mirage

34%

Dust II

30%

Anubis

25%

Nuke

12%

Inferno

5%

Últimos 5 mapas

Ancient

0%

0

84

fb
fb
fb
fb
fb

Vertigo

45%

31

26

l
l
l
l
w

Mirage

43%

47

21

w
w
l
l
l

Dust II

50%

28

16

l
w
l
l
l

Anubis

72%

102

4

l
w
l
l
l

Nuke

62%

37

9

l
w
w
w
w

Inferno

57%

47

10

w
l
w
l
w

Últimos 5 mapas

Ancient

63%

19

2

w
w
w
w
l

Vertigo

0%

1

22

fb
fb
fb
fb
fb

Mirage

77%

13

3

w
w
w
w
w

Dust II

20%

5

6

l
l
l
w
fb

Anubis

47%

19

2

l
w
w
w
w

Nuke

50%

6

11

fb
w
l
l
l

Inferno

62%

13

3

w
w
l
l
l
Últimos resultados
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de Zero Tenacity vs 500 por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Zero Tenacity y 500, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Inferno, Nuke, Mirage, y la victoria fue asegurada por 500. El MVP de este partido fue Rainwaker.


Análisis de 500

El equipo 500 aseguró 39 de 72 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Inferno, Nuke. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de 500 fueron Rainwaker, que contribuyó con 48 bajas, y Oxygen, que aportó 51 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 27259 de daño total.


En el lado defensivo, 500 mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 22 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Zero Tenacity

El equipo Zero Tenacity logró asegurar 33 de 72 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 8 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron Cjoffo, que contribuyó con 48 bajas, y brutmonster, que aportó 43 bajas. 24773 de daño total por parte de Zero Tenacity no pudo evitar que 500 asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Zero Tenacity luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 17 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha