0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Ronda rápida (segundos)
00:33s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:17s01:55s
Ronda rápida (segundos)
00:27s01:55s
Puntuación del jugador (ronda)
48051010
Multikill x-
4
Clutch (oponentes)
3
Clutch (oponentes)
2
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Inferno
67%
Anubis
45%
Ancient
37%
Dust II
33%
Mirage
15%
Nuke
5%
Vertigo
0%
Últimos 5 mapas
Inferno
67%
15
4
Anubis
45%
22
2
Ancient
70%
23
3
Dust II
33%
6
13
Mirage
82%
22
3
Nuke
45%
11
11
Vertigo
0%
1
27
Últimos 5 mapas
Inferno
0%
0
1
Anubis
0%
2
0
Ancient
33%
6
0
Dust II
0%
0
1
Mirage
67%
3
0
Nuke
50%
2
0
Vertigo
0%
0
0
Información
Análisis del partido de 500 vs Haspers por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre 500 y Haspers, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-0, en los siguientes mapas: Ancient, y la victoria fue asegurada por 500. El MVP de este partido fue Rainwaker.
Análisis de 500
El equipo 500 aseguró 13 de 22 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Ancient. También colocaron con éxito 2 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de 500 fueron Rainwaker, que contribuyó con 21 bajas, y SHiPZ, que aportó 17 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 8826 de daño total.
En el lado defensivo, 500 mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 3 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Haspers
El equipo Haspers logró asegurar 9 de 22 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Haspers fueron bajmi, que contribuyó con 21 bajas, y AdrieN, que aportó 15 bajas. 7837 de daño total por parte de Haspers no pudo evitar que 500 asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Haspers luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios