Den 12. februar blev de sidste kampe i VALORANT Challengers 2025 Spain: Rising Stage 1 gruppespillet afsluttet, hvilket bestemte de to hold, der skulle forlade ligaen. Beslutningen omkring disse hold viste sig dog at være uklar og uretfærdig, hvilket udløste vrede blandt professionelle spillere og samfundet mod turneringsoperatøren.

Efter den første fase af VALORANT Challengers 2025 Spain: Rising, skulle to hold med de dårligste resultater forlade ligaen. Disse var KPI Gaming og ZETA Gaming, som havde optjent henholdsvis 3 og 5 point. I stedet for KPI Gaming blev NOVO Esports degraderet til Relegation-fasen. Ifølge ligaens regler var de hold, der skulle forlade ligaen, ikke nødvendigvis dem med de dårligste resultater i den aktuelle sæson, men dem med færrest overførte point fra den foregående sæson. Denne regel blev hovedårsagen til spillernes frustration og de mange klager, der blev rettet mod turneringsoperatøren.

Det mest absurde ved denne situation er, at selv spillerne ikke fuldt ud forstod kriterierne for at bestemme, hvilke hold der ville blive elimineret. Drunkenpony, KPI Gamings Valorant-manager, afslørede på sociale medier, at deres hold allerede var begyndt at forberede sig til Relegation, kun for at blive chokeret over, at de faktisk blev i ligaen.

En anden problemstilling er ranglistesystemets retfærdighed, som påpeget af Pavlo "kauk" Kauk, tidligere B8 Esports træner. Han understregede, at de fleste hold i ranglisten (se nedenfor) havde ændret deres opstillinger og ikke beholdt kernen af tre spillere, som havde optjent disse point i den foregående sæson. Desuden var der ingen forklaring på, hvordan disse point præcist blev beregnet — undtagen for nye hold, som automatisk blev tildelt 153 point ved tilslutning til ligaen. Dette betød, at uanset turneringsresultaterne, var fire ud af ti hold aldrig i fare for degradering.

Formentlig vil LVP, arrangørerne af VALORANT Challengers 2025 Spain: Rising Stage 1, ikke omgøre deres beslutning, hvilket betyder, at situationen vil forblive uændret. De kan dog lære af denne kontrovers for at forhindre lignende tvister i fremtiden.