I dag er Dragon Age: The Veilguard blevet udgivet, og spiljournalister har allerede haft lejlighed til at spille og anmelde det. Fra den professionelle presse har spillet modtaget 84/100 point på Metacritic  og 82/100 på OpenCritic, hvilket peger på en succes for spillet, og nogle anmeldere kalder det endda for det bedste spil i serien. Dog er mange uenige og mener, at anmeldelserne er "købt", og at spillet er forfærdeligt. Så lad os se nærmere på, hvad der ligger bag.

For det første virker det mistænkeligt, at der kun findes positive eller til tider blandede anmeldelser uden nogen negative. Man kunne tro, at spillet er så godt, at der ikke er noget at kritisere. Men det mærkelige er, at nogle spiljournalister ikke har fået tidlig adgang til spillet og derfor ikke har kunnet skrive deres anmeldelser og anmeldelser baseret på den færdige version af spillet.

Ifølge bloggeren WolfheartFPS, fik han sammen med to andre indholdsskabere og Fextralife ikke tidlig adgang til spillet, da de i deres tidlige previews af Dragon Age: The Veilguard var mere kritiske over for spillets svage punkter. Efter deres videoer stoppede skaberne fra BioWare og EA med at kommunikere med dem om videre samarbejde.

Dette indikerer, at udviklerne ikke brød sig om, at deres spil blev kritiseret på nogle punkter. Derfor valgte de at fortsætte samarbejdet kun med de anmeldere, der havde vurderet spillet positivt eller næsten ikke gjort bemærkninger.

Desuden kan man under videoanmeldelser af forskellige mediekanaler finde kommentarer fra seere, altså potentielle spillere, der direkte påpeger, at indholdsskaberen åbenlyst lyver eller fremstiller virkeligheden som noget, den ikke er.

For eksempel, mens spillets grafik, design og stil roses, bemærker mange, at det slet ikke passer til Dragon Age serien. Karaktererne og monstrene ligner mere tegneseriefigurer eller karakterer fra Sims. Kampmekanismerne er for simple, hvilket selv nogle kritikere påpeger. Det mest kritiske er dog manuskriptet og karaktererne, der synes at dreje sig om deres køn og generelt er dedikeret til woke-kulturen.

Når man ser tilbage på anmeldelserne fra anmelderne, kan man også læse deres kommentarer og bemærke, at mange af dem på mistænkelig vis fremsætter de samme rosende holdninger til "BioWares triumf", hvilket mange spillere ikke kan være enige med, selv ved at se de rosende anmeldelser.

Hvorfor gøres dette så? Faktisk er en sådan politik forståelig: spiludvikleren og udgiveren forsøger at opretholde de bedst mulige vurderinger for at imponere potentielle købere, som straks ser de positive anmeldelser og går ud for at købe spillet. Mange af dem vil ikke engang se anmeldelser, men blot stole på de gode vurderinger, og som følge deraf blive skuffede.

Denne tendens bliver faktisk mere og mere "populær". Virksomheder i spiludviklingsverdenen forsøger i stigende grad at få positive anmeldelser fra kritikere og dermed gøre reklame og skabe en illusion om det perfekte produkt, som den potentielle spiller helt sikkert vil købe.

Da ikke alle købere vil undersøge produktets kvalitet omhyggeligt, men lave en forudbestilling baseret på den felles opfattelse fra kritikerne, vil udvikleren kunne drage fordel uanset produktets kvalitet.

Og hvis BioWare og EA er kommet så langt, at de forsøger kunstigt at opretholde spillets præsentabilitet, kan det tyde på, at de forstår, at den åbenlyse sandhed og vurderinger om spillet kan påvirke salget negativt. Men snart vil spillerne selv kunne vurdere spillets kvalitet og efterlade ægte anmeldelser og tanker om Dragon Age: The Veilguard.