UCAM Esports Club Marcador Split (M1)

+/-

RONDAS ACS

Raze

21

11

4

+10

187

4:4

7

0

277

+19%

Cypher

22

12

3

+10

164

7:1

5

0

260

+30%

Skye

14

11

10

+3

121

0:1

4

0

186

+6%

Omen

12

15

12

-3

98

1:2

1

0

152

-14%

Breach

11

10

6

+1

93

0:2

2

0

126

+1%

Total

80

59

35

+21

663

12:10

19

0

200

+8%

Zeta Gaming Marcador Split (M1)

+/-

RONDAS ACS

Raze

18

19

2

-1

149

5:5

4

1

232

-10%

Astra

12

12

3

0

99

2:1

1

1

153

+1%

Sage

13

16

6

-3

93

2:1

2

0

149

-11%

Cypher

11

15

3

-4

89

0:0

3

0

138

-28%

Skye

9

17

8

-8

95

1:5

2

0

136

-32%

Total

63

79

22

-16

525

10:12

12

2

161

-16%

SkinClub Worldwide
Ventaja de los equipos Split (M1)
Información
Análisis del mapa de UCAM Esports Club vs Zeta Gaming por el equipo de Bo3.gg

Análisis de UCAM Esports Club en Split

UCAM Esports Club demostró su destreza en Split, asegurando 13 de 22 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de UCAM Esports Club en Split fueron Famsii, quien contribuyó con 21 bajas, y iDex, que sumó 22 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Split, el equipo infligió un total de 14581 de daño total.


En el lado defensivo de Split, UCAM Esports Club mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de Zeta Gaming en Split

Split resultó ser un campo de batalla desafiante para Zeta Gaming, ya que lograron asegurar 9 de 22 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de Zeta Gaming en Split incluyeron a maniek, quien contribuyó con 18 bajas, y bbreakG, que sumó 12. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 11536 de daño total, Zeta Gaming no pudo evitar que UCAM Esports Club asegurara la victoria en Split


En el lado defensivo de Split, Zeta Gaming tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha