SAW Marcador

+/-

MAPAS ACS

RazeNeonJett

64

50

22

+14

190

18:10

17

1

Fracture307

294

-2%

SovaOmen

54

39

31

+15

135

5:4

13

0

Fracture157

218

-11%

KilljoyViper

53

38

15

+15

148

4:5

12

1

Fracture240

215

-11%

BrimstoneSovaBreach

44

37

41

+7

132

2:5

12

2

Fracture188

199

+12%

BreachSova

29

47

29

-18

81

3:7

6

2

Fracture128

133

-31%

Total

244

211

138

+33

686

32:31

60

6

Fracture204

212

-9%

Digital Athletics Marcador

+/-

MAPAS ACS

BrimstoneViperOmen

54

41

18

+13

160

9:8

15

1

Fracture302

238

+13%

RazeJett

53

51

7

+2

147

9:5

11

1

Fracture195

225

-5%

FadeSkyeSova

37

41

27

-4

112

2:5

8

1

Fracture211

171

-11%

Killjoy

40

44

12

-4

116

6:13

9

1

Fracture132

169

-1%

BreachOmen

38

41

30

-3

101

6:2

8

1

Fracture174

165

-4%

Total

222

218

94

+4

636

32:33

51

5

Fracture203

194

-2%

SkinClub Worldwide
Alineaciones
Alineación
Últimos resultados
Cara a cara
Los equipos no se han enfrentado en los últimos 6 meses
Partidos anteriores
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

212

194

Fracture-1

Rondas

36

28

Fracture3

Bajas

244

222

Fracture3

Daño

43.87K

40.67K

Fracture200

Economía

1.15M

1.12M

Fracture19000

Información
Análisis del partido de SAW vs Digital Athletics por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre SAW y Digital Athletics, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Haven, Lotus, Fracture, y la victoria fue asegurada por SAW. El MVP de este partido fue Tomaszy.


Análisis de SAW

El equipo SAW aseguró 36 de 64 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Haven, Lotus. También colocaron con éxito 4 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de SAW fueron Tomaszy, que contribuyó con 64 bajas, y DaviH, que aportó 54 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 43866 de daño total.


En el lado defensivo, SAW mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 14 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Digital Athletics

El equipo Digital Athletics logró asegurar 28 de 64 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 2 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Digital Athletics fueron Ruxic, que contribuyó con 54 bajas, y Masic, que aportó 53 bajas. 40670 de daño total por parte de Digital Athletics no pudo evitar que SAW asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Digital Athletics luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 14 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha