Análisis de REJECT en Fracture

REJECT demostró su destreza en Fracture, asegurando 13 de 21 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.

Los jugadores destacados de REJECT en Fracture fueron Flax, quien contribuyó con 23 bajas, y RIA, que sumó 20 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Fracture, el equipo infligió un total de 15576 de daño total.

En el lado defensivo de Fracture, REJECT mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 10 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.

Análisis de Crest Gaming Zst en Fracture

Fracture resultó ser un campo de batalla desafiante para Crest Gaming Zst, ya que lograron asegurar 8 de 21 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.

Los jugadores destacados de Crest Gaming Zst en Fracture incluyeron a Hate, quien contribuyó con 20 bajas, y kobra, que sumó 16. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 13352 de daño total, Crest Gaming Zst no pudo evitar que REJECT asegurara la victoria en Fracture

En el lado defensivo de Fracture, Crest Gaming Zst tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.